放射能汚染を巡る日本人の誤解と政府の説明責任――チェルノブイリの惨状を知る被曝治療の権威ロバート・ゲイル博士に聞く

放射性物質が広範囲に拡散し、予断を許さない深刻な状況が続く福島第一原発。4月4日には、東京電力は国の基準値の約100倍に相当する濃度の「低レベル」汚染水約1万1500トンを海に放出する異例の措置に踏み切った。タービン建屋地下などに滞留するさらに高濃度の汚染水の回収先を確保するための応急措置であり、放出による人体への影響はないと東電・政府側は説明しているが、事態悪化を招いた両者への不信感は根強く、放射性物質の大気中への拡散や土壌汚染リスクがさかんに報じられるなかで、国民の不安は拭えない。はたして現状の放射線は本当に心配のないレベルなのか。陸海の多様な生物も汚染される中で、長期的に見た場合、放射線の累積量に本当に懸念はないのか。1986年のチェルノブイリ原発事故でソ連政府（当時）に依頼されて現地で救命活動に従事した放射線被曝治療の専門家、ロバート・ゲイル博士に話を聞いた。ちなみに、ゲイル博士は

[n_y_a_n_t_a]

とりあえず顔写真こわいとか言ってやるなよ

[www_taca]

来日していただいきとてもありがたいんだけど、写真がマッドサイエンティストにしか見えない（失礼）

[cohal]

博士の写真がこわい

[napsucks]

たぶん国家としては「ガンになる確率が1万分の1上がる」ことを容認できないんだろ。単一のリスクとして1万分の1は小さいようで小さくないよ。交通事故死だって1年で1万分の1以下なんだから。

[yotayotaahiru]

【損なわれた信頼を取り戻すため、頻繁に放射線データを発表し透明性を確保しようとしている様子がうかがえるが、政府内に放射線に詳しい専門家がいないため、かえって混乱を招くだけの結果になっている。】←重要

[denchuinc]

内容についてはちゃんと読んでおこう。まそれはともかく，もう少しマシな写真はなかったのだろうか。

[tikani_nemuru_M]

福島原発事故への政府対応に関する専門家の見解は「まあ頑張ってるじゃん。説明は下手だけど」というセンに落ち着きつつある模様。「タバコ吸ってきた老人なら原発の近くで生活もアリかな？」ってぶっちゃけてるなあ

[mahal]

スマホで見ると結構下の方で「写真怖い禁止」のぶこめがあるのに、結構執拗に「写真怖い」コメが見られる辺り、改装はてブの欠点が如実に現れているな。／で、アメ人には、ああいう写りの人は結構よくいる気が。

[bumble_crawl]

どうせ政府がどんな説明しようと馬鹿正直に信じる奴なんていないのだから。複数の専門家の解説がメディアで適宜報じられてることの方が重要だと思う。

[tetzl]

なんというかとりあえず写真って大事だなと再認識できたというか…

[chochonmage]

今更ながら。

[maemaemaemae]

「チェルノブイリ事故の影響で）6000件の甲状腺ガンが報告されているが、これは子どもたちが放射性物質に汚染されたミルクを飲み続けていたからだ。」

[me_1230]

みぃ姉 の Google リーダー スター付きアイテム --------------------------- 放射能汚染を巡る日本人の誤解と政府の説明責任 ――チェルノブイリの惨状を知る被曝治療の権威 ロバート・ゲイル博士に聞く｜ＤＯＬ特別レポート｜ダ

[asanomi7]

「福島原発事故では、日本政府の説明下手という問題はあるが、放射能汚染リスクへの対処はきちんと行われていると私は考えている」

[Akkiesoft]

博士の顔について突っ込もうとしたが既出だったようで。

[INO]

チェルノブイリで救命活動をした医学博士曰く「心配ないレベル」 仮に これが本当だとしても、今や一番の問題は政府・マスコミ発表が国民に信じてもらえるか、だと思う。 → 放射能汚染を巡る日本人の誤解と政府の説

[fab-lab]

教皇のレクターclassのポートレイト

[atasinti]

放射性物質が広範囲に拡散し、予断を許さない深刻な状況が続く福島第一原発。4月4日には、東京電力は国の基準値の約100倍に相当する濃度の「低レベル」汚染水約1万1500トンを海に放出する異例の措置に踏み切った。ター

[equestrian]

ロバート・ゲイル

[takashi1211]

これは読むべき。今回の放射能汚染と現状について分かりやすく説明されてる。

[ippai_attena]

あとで読む（顔が怖いって言われてた記事ってこれだったのかな）

[harchill79]

政府内に放射線に詳しい専門家がいないため、国民が理解できるような方法でデータを噛み砕いて伝えることができていない/政府の説明下手という問題はあるが、放射能汚染リスクへの対処はきちんと行われている

[aoasagi]

内容は後で読むつもりなんだけど、なんでゲイル博士の写真こんなに怖いのｗ

[ukihiro]

冷静で合理的な説明－－放射能汚染を巡る日本人の誤解と政府の説明責任――チェルノブイリの惨状を知る被曝治療の権威 ロバート・ゲイル博士に聞く

[c430c]

無闇に怖がるかどうか。

[Cai0407]

「現場での対処はまずまず問題なし。政府の広報がへたくそ」というまとめ

[Tackn1977]

「現状の放射線量は心配のないレベルであり、そのことを説得力をもって国民に説明できる人間が政府内にいないことが問題」か･･･。

[hafnium49]

「福島原発事故では、日本政府の説明下手という問題はあるが、放射能汚染リスクへの対処はきちんと行われていると私は考えている。」

[mui2_beta]

やっぱりここでも問題なのが「説明責任」。危機管理は現場をどうにかするだけじゃなく、説明（つかプレゼン？）も重要。それにしてもザックリした学者だな「喫煙してる高齢者なら住めるかな」って。

[ken5chi]

要約ー“その値以上の飲料水を5リットルほど毎日1年間飲み続けたら、ガンになる確率が1万分の1上がる可能性がわずかにある、ということだ。そういう説明を、自信を持ってできる人間が政府内にいないことが問題”

[yoshi-na]

非常に説得力があると思うん、だが…写真が…ね？

[orangevtr]

冷静でわかりやすい

[nakajima52]

いろいろな意見が出てるけど、大丈夫だよ、という側の話し。チェルノブイリ事故の時も救命活動い従事した人みたい。

[nekobosi]

風評被害を何とかしないとね。

[eternal-shining]

政府の中に説明出来る人がいないなら、こういう人を出してきて官邸内で全メディア向けに会見して欲しい。大人に対して安全なのは理解できてきたが、乳児とその子に母乳をあげている母親への影響度合がわからん。

[kmyken1]

こういう記事を「信頼できる」と考えるか「信頼できない」と考えるか。これもリテラシーのうちなのかもしれない。もちろん判断保留という手もあるだろうけど。

[kamezo]

〈福島原発事故では、日本政府の説明下手という問題はあるが、放射能汚染リスクへの対処はきちんと行われていると私は考えている〉

[kojiono]

これは一読

[takanorikido]

写真w