プライスレス 必ず得する行動経済学の法則 作者: ウィリアム・パウンドストーン,松浦俊輔,小野木明恵出版社/メーカー: 青土社発売日: 2010/01/19メディア: 単行本購入: 7人 クリック: 134回この商品を含むブログ (10件) を見る 本書は「価格」についての本で，数学や論理学まわりのテーマを鮮やかに取り上げるサイエンスライタ―，ウィリアム・パウンドストーンによるもの．邦題では，副題が「必ず得する行動経済学の法則」となっていて，あまりにも安直でひどい*1のだが，本書は決して怪しげな儲け話の本ではない．また行動経済学の話題は登場しているが，本書のテーマは「価格」にあるのであって，行動経済学はその面白さを伝える脇役に過ぎない．原書の副題は「The Mith of Fair Value (And How to Take Advantage of It)」．「公正な価格という神話（そ

およそ竹森俊平氏ほど、「物」を「語る」ことに関して絶対優位をもつ経済学者は、我が国にはいないだろう。本書を読んで、私はその意を強くした。 たとえば第1章は「復権したのはバジョットか、ケインズか」と題して、ケインズにくらべればごくマイナーな存在にすぎないバジョットに光を当てる。「復権」の意味とはこうだ。 今回の「リーマン・ショック」に始まる世界金融危機に際して、各国の中央銀行は果敢に行動した。竹森氏はまず、バジョットが強調した中央銀行の「最後の貸し手」としての役割について、いまや拡大解釈がなされているとみる。この拡大された解釈にしたがうと、「バジョット的」な考えかたとは、「マーケット取引の主役である組織（金融機関や国家）の経営・財政の安定化を目指す」ものということになる。一方、「金融政策を通じて実体経済の変数（すなわちインフレ率や失業率）を管理しようとする」のが、「ケインズ的」な考えかたであ

https://www.minervashobo.co.jp/book/b596916.html 人文学の危機が叫ばれるようになって久しい。危機の実態は各国政府や社会によって異なるが、研究者の側にも問題がないわけではない。そのひとつが人文学研究の「私事化」であると私は考えている。「私事化」傾向の原因のひとつには専門分化が過剰になったことがあろうが、それだけではない。学位取得のためにせよ、研究助成を受けるにせよ、たかだか三年ほどの短期間で成果を出すことが要請されるのが常態となった結果、研究者本人以外のいったい誰が関心を持つのか見当もつかないような研究が量産される傾向が強まっている。だが、人文学研究者の間で、こうした現状を憂慮する声を聞くことはほとんどない。人文学の危機が主として新自由主義の猛威によることは私も否定しない。しかし、その一方で、人文学研究の足元を見つめ直す必要もあるのではなかろう

SuperFreakonomics: Global Cooling, Patriotic Prostitutes, and Why Suicide Bombers Should Buy Life Insurance 作者: Steven D. Levitt,Stephen J Dubner出版社/メーカー: William Morrow発売日: 2009/10/20メディア: ペーパーバック購入: 3人 クリック: 41回この商品を含むブログ (7件) を見る レヴィットとダブナーのコンビによる「Freakonomics」（邦訳「ヤバい経済学」）の続編．（本書は「SuperFreakonomics」だから，訳書が出る際には，おそらく「超ヤバい経済学」という邦題になるのだろう）様々な現象について統計を応用してその裏側の真実を見てみようという趣旨の本だ． さて，本書では最初に「この本には特定の

様々な経済関係の論文・論説・書籍・公表データから感じたことを気軽にメモ風に纏めるブログ。リンク等は御自由に。 我が国がデフレに陥って早10年が経過した。「失われた20年」とも呼ばれる長期停滞に、このデフレが大きな影響を及ぼしていることは言を待たないだろう。本書は、デフレに最も大きな影響を与える金融政策、日本銀行について論じた書籍である。 まず一読して感じたのは、「デフレ」という現象と「デフレ」に決定的に影響を与える日本銀行について様々な視点から論じられていることだ。 第一章は「日銀理論」について手厳しい批判がなされる。デフレに最も影響を及ぼすのが日本銀行の金融政策であるにも関わらず、現下のデフレに責任が全く無いと主張する総裁、経済危機やデフレに関する当事者意識のなさ、政府によるデフレ宣言以降の迷走、必要以上にバブルを懸念する政策スタンス、イエスマンが横行する組織、といった特徴が指摘される。

片岡剛士さんの『日本の「失われた20年」 デフレを超える経済政策に向けて』(藤原書店)を読みました。どうして読んだかというと、著者の片岡さんからご著書を大学までお送りいただいたからです。こういう場合は何らかのレスポンスをしておくと、引き続き、別のエコノミストからも本の寄贈を受けられると経験則で知っていますので、極めてマイナーは媒体ながら、私のブログで取り上げておきたいと思います。なお、左の画像は藤原書店のサイトから引用しています。まず、この著書は藤原書店主催の第4回河上肇賞を受賞した論文を大幅に加筆修正したものとなっています。河上肇賞受賞、誠におめでとうございます。恥ずかしながら、私はこの賞について知らなかったんですが、河上肇教授はいうまでもなく、我が母校の京都大学経済学部で真っ先に指を屈すべき大先生であり、少なくとも私が在学していた時は学部祭として「河上祭」が毎年開催されていました。私の

片岡剛士氏の『日本の「失われた20年」』には数多くの読みどころがある。そのひとつが、経済政策をみる際に一定のフレームワークをもちいると、議論を整理しやすくなるというもの。以下では本書にしたがって、簡単にご紹介しよう。 ある経済政策が行なわれる過程は、三つのステージにわけることができる。1.経済情勢の把握、2.政策の実行、3.政策効果の発現だ。そして、それぞれのステージにおいてラグが生じることになる。 1.経済情勢の把握とは、読んで字のごとく、政策立案者が情報をあつめて景気の動向や物価の変化がどうなっているのか、またどうなりそうなのか見きわめるステージ。ここでダラダラと時間をかけてラグが長くなると、迅速な対応をとれなくなってしまうだろう。 2.政策の実行とは、ステージ1.で得られた結論をふまえて、政策を実行にうつす段階だ。国会での議論なんかもふくまれる。政策には関係者の利害がつきものだし、価

1.本書について むしろ政策提言を行う大学エコノミストは専門研究をおろそかにするものとして（たとえ専門研究と並行していても）大学のムラ社会では異端視される。これが日本の経済学者たちの現状なのだ。そして民間エコノミストや官界エコノミストたちの多くがサラリーマン根性で組織の弁護でしかないような発言に終始するのが常態であるとすれば、いったいどこから本当の声は聞けるのだろうか。もちろん何事も例外はある。私は正直にいえばそれらの例外的なエコノミストたちの姿を何人も見ているのでそれほど悲観的ではない。 田中秀臣『経済政策を歴史に学ぶ』 本書は民間エコノミストの片岡剛士氏が、藤原書店主催の第四回河上肇賞（本賞）受賞論文をもとに、おおはばな加筆修正を行なって仕上がった一冊だ。 内容はシンプルかつインパクトのある書名がしめすとおり。バブル崩壊後の長期停滞、「実感なき」景気回復期、その後の二段階不況（←いまこ