各国のコロナ対策、特にイギリスやドイツから出てくるメッセージを読んでいると、政治の形と、それを担う政治家のバックグランドに意識がゆく。日本の政治家が見劣りする、というだけの話ではない。過去の日本の政治家とは何が違ったかと考える。 宮澤さんあたりまでの自民党と今の執行部メンバーの一番大きな違いは、「これを絶対に大事にする」という、本人の心に刻み込まれた価値観の有無だろう。 刻み込まれた価値観とは、行動を掣肘する定規のようなものだ。戦場をくぐった中曽根康弘、同じく予備学生だった安倍晋太郎、戦前の大蔵官僚だった大平正芳、宮澤喜一、極貧から土木を軸に身を起こした田中角栄。彼らには自分の価値観が刻み込まれていた。 確たる価値観を持つ相手には、哲学のぶつかり合いという形での異議申し立てや、すり合わせの意味での議論が成り立つ。 ところが、もともと大事にしてるものがない相手には議論ができない。依って立つと

「幸せになりたい」「楽しく生きたい」それは誰もが求めてやまない願いでしょう。 しかし、その「幸せ」や「楽しい」の基準は誰が定めているのでしょうか？ まわりと見比べて、「あの人は幸せそうだ」などと感じることはないでしょうか？ ひろゆきさんの新著『1％の努力』では、そんなまわりと比べる生き方について、「比較対象がないほうが、人は幸せなんじゃないか」と否定しています。 「2ちゃんねる」や「ニコニコ動画」といったインターネットの文化を築きあげたのち、現在はフランスで悠々自適な生活を送っているひろゆきさん。 「レールを外れて幸せに生きるコツ」について書かれた同書より、努力を最小限にしてラクに生きる考え方について抜粋してお届けします。 前提が異なると、物事の受け取り方は異なる。 「月5万円あれば暮らせます。残りは貯金に回してください」 僕がそう言ったとする。 「なるほど、わかりました！」と、素直に受け

非モテ男性が「女性とどう接していいか分からない！」と嘆くとき、もっともよく寄せられる女性からのアドバイスが「人として扱う」「人として尊敬する」等の言葉である。しかしながら「人として」というのは「清潔感」同様、定義がフワッとしており、尚且つ評価者の主観に大きくバインドされるため、インターネットではこの言葉を巡る論争が絶えない。その為、このnoteでは客観的かつ定量的な研究や調査を読み解いて「女性はどのような男性の振る舞いを心地よく思うのか？」を検証したいと思う。 結論から言えば、「女性はどのような男性の振る舞いを人として扱ってないと思うのか？」で重要になるのは言動そのものより「男性の属

福島の人（4th vaccinated）ω @fukushimanohito だから、潰れそうなレベルなのになんで頑なに一人宿泊を認めないのよ…。素泊まりなら、とあるけど、そうじゃなくてさ、フルサービスで一人で泊まりたいのよ。そういう客向けに、一人でも数人の申込みがあればやりますとか、そういう工夫はないのかね？宿泊業界？ 2020-03-19 19:51:47 福島の人（4th vaccinated）ω @fukushimanohito 要は、カスタマーが望むサービスの選択肢がない。潰れそうとなれば尚更、今回だけでも四の五の言わずやれることをやらないと、ほんとに潰れっちまうぞ。 2020-03-20 13:04:19