非科学政治の限界 - はてなの鴨澤

各国のコロナ対策、特にイギリスやドイツから出てくるメッセージを読んでいると、政治の形と、それを担う政治家のバックグランドに意識がゆく。日本の政治家が見劣りする、というだけの話ではない。過去の日本の政治家とは何が違ったかと考える。 宮澤さんあたりまでの自民党と今の執行部メンバーの一番大きな違いは、「これを絶対に大事にする」という、本人の心に刻み込まれた価値観の有無だろう。 刻み込まれた価値観とは、行動を掣肘する定規のようなものだ。戦場をくぐった中曽根康弘、同じく予備学生だった安倍晋太郎、戦前の大蔵官僚だった大平正芳、宮澤喜一、極貧から土木を軸に身を起こした田中角栄。彼らには自分の価値観が刻み込まれていた。 確たる価値観を持つ相手には、哲学のぶつかり合いという形での異議申し立てや、すり合わせの意味での議論が成り立つ。 ところが、もともと大事にしてるものがない相手には議論ができない。依って立つと

[augsUK]

危機に演説するより、一人当たり病床数や保険制度が整っている方がよほど命を救うというのが感染症の科学政治なので、先進国随一の病床数の少なさである英国をよい例に挙げるのはまさに党派性にしか興味のない人だな

[aa_R_waiwai]

過去のコロナ対策でヨーロッパを絶賛してた人たちが、欧米のだらしなさを認められずに「政治家の演説が素晴らしい」「彼らの覚悟が感じられる」という精神論で欧米を褒め称えるフェーズにシフトしている気がする。

[questiontime]

もっと科学的にやろう、中韓が先にやっていても良いことならマネしようとしか言ってないのに、ヨーロッパどうこうというブコメ群からは、逆に政権を全力で擁護しようとする意図しか感じない。

[sgo2]

譲れない何かを持っていたとしても、他者との妥協点を決められるのが良い政治家の資質だと思う。「一切退かない」で政治をやられたら困る。

[BUNTEN]

安倍氏その他多くの政治家が感染症の専門家ではないのは国民側も百も承知だ。しかし専門家に諮らずに素人考え(あえてこう言っておきたい)で突っ走るのは良くない。必要なら専門家をかき集めて意見を聞くくらいやれ。

[zu2]

“もともと大事にしてるものがない相手には議論ができない。依って立つところがなければ、どこまでも撤退できる。こうも言えます、ああも言えますと無限に逃げ回り続けるだけで相手は疲労していく”

[noc_s]

「議論」や「政治」が意見のゴリ押しになっている昨今

[oka_mailer]

少くともドイツは最近の数字だと致死率0.3%だからうまく行ってる方だとは思う。あとイギリスが科学者からの反対もあって集団免疫取得戦略撤回したのも評価できる。

[roseknight]

信念なき世襲議員、価値観の不安定さが日本の政治を劣化させている。科学というものを理解しない限り未知の脅威に対応できない。日本に必要な価値観とは、自然との調和を図るアジア的な価値観ではないか。

[death_yasude]

違うでしょ良心の問題だよ日本人のな

[kurokawada]

宮澤喜一さんは戦時中大蔵省でふんぞり返って企業の戦争保険適用の可否を査定する仕事をしていたわけで、陸軍省のエリート軍官僚と相似形でしょう。

[frkw2004]

鳩山由紀夫氏は科学者だったけど政治をするには周りに科学的な思考のできる人が足りなかったのかな。

[coper]

自分が思うに、安倍ちゃんはある意味で科学的。ウイルスの件だと「検査を抑制すると認知感染者数も抑制できる」、桜や森友の件だと「エビデンスを消せば検証不能」という感じで上手くチートに活用している。

[fraction]

前段部分には賛成だが、肝心の後半は？？だねえ。人間には本能だってあるのでそれに訴える施策は結構みんな聞くようで。大半にとっちゃ論理ってのは屁理屈より度し難い何かなんだろう（皆様屁理屈は大好きよね！）

[Taqm]

安倍首相は憲法改正はすべきという強固な意志はもってる．それに関係しないところは意見がないので専門家集団に丸投げしたいんじゃないか．強固な意志をもって「科学政治」を行った結果がスターリニズム．

[el-condor]

科学の本質は絶えざる検証であってそのために情報公開が不可欠なのは確か/一方官僚の動きが法学部的とは思わないんだよな。リーガルマインドにも欠けてるしな。まあ権威主義体制では普通かな。

[doroyamada]

「昔はよかった」「他国は素晴らしい」論。日本のコロナウイルス対策が(今のところ）うまく行っている結果を認めたくないのでバックグラウンドを否定しているの? / 「科学者出身の政治家」って鳩山由紀夫さんとか。

[hitorivo]

政治が科学的に行われているかどうか、情報を公開することを目的とした第三者機関をつくるべきでは？既存のラインとは全く切り離すことが重要。このネット社会のなか老害の情報公開のお粗末さにうんざりしてる

[Akimbo]

「科学の本質は？」と聞かれて「それは公開です」と答える科学者はいない。内容も「戦争に行ったから価値観持ってる」みたいな非科学的な妄想ばかりで論理が皆無。これに納得した人は疑似科学に騙される才能がある。

[yamada_shirou]

今回分かったのが政治、企業、専門家、国民それぞれが、絶妙にマジメさと適当さを発揮していてそれが日本の良さだった事。科学政治もこれが今の日本の精一杯でしょう。人を変えて簡単に改善するとは思えない。

[samu_i]

“つまり科学とは、確実に前進するための方法” 感覚が私とは違う。前進した結果が論文。前進して繰り返せるものが教科書。論文ですら、出たからと言って決定されたわけではない。

[honma200]

何をもって科学と言っているか分からないけど、数学者は大体隠してますよ。中世ヨーロッパや和算は秘伝の書で知られたら利益に直結するので隠してるし。大発見も解けそうになったら大体隠す。先越されるから

[gimonfu_usr]

　 （　？　） （　枝野氏も法学部…　） （　まあ、放射性物質排出基準値内の処理水は、はやく海洋放出してほしいよ。　)

[natu3kan]

過去の政治家の地方バラマキも、都市に人を送る生産地としての地方を維持するのに、都市の利益を再分配する合理的な施策だった。ブコメにもあるが疫病は高度な医療が平民に十分にいきわたってれば愚策でも回るよな。

[hatoken]

過去美化し過ぎて怖い

[Yoshitada]

日本がコロナ感染者を抑え込んでる(ように見える)のは、極端な対人非接触指向の文化だからじゃないかと思うと、そんなに喜んでていいのか微妙ではある。多分、少子化の原因と表裏一体だぞ、それ……。

[arrack]

寧ろ露になったことは平時は無駄といわれるものが緊急時では重要になるというということだろ。我々はどれくらいのバッファをどのようにして抱え込むか、ということをきちんと議論して合意すべき

[hat_24ckg]

現代科学文明の「当たり前」のところだけでも、大事にしていこう…

[vkgofboston]

慧眼なお話。

[HILOKI-T]

「科学の本質は公開だ」その通り。従って「都合の悪いデータは隠す」と東大の上野教授が公言している社会学は少なくとも科学ではない。

[ll1a9o3ll]

安倍政権はなぜか長期政権で、コロナも今のところ抑え込めている。不思議すぎて、もしかしたら我々が非科学と思っているだけで、安倍さん一派は一般に公開されてない何らかのセオリーを握ってるのではと最近疑ってる

[turanukimaru]

いや科学的かどうかは教育の問題でしかないのでは。エスパーでもあるまいし大事なものが有るかなんて持ち出すのは全く科学的ではない。まぁ科学的な政治家のほうが良いのは同意するし国民もそう投票行動をとるべきだ

[kalcan]

対策遅れた泥縄政治家どもの科学が素晴らしいと言われても…

[garbagephilia]

今は科学！ブームだけど、科学そのものより「情ではなく理、頑張ったじゃなくて合理的判断」への賛同なので、いずれ「情ではなく利、頑張ったじゃなくて損失の最小化」、つまり経済大事！にシフトすると思う。

[flagburner]

逆に考えると、科学もまた政治と切り離せないとも言えるが（謎

[misomico]

ウイルスは忖度しないし、対策はデータの公開と検証からしかできない

[kazoo_oo]

“定量化して全体の景色を見えるようにする。問題を特定する。人に依らずに解決を進める。こうしたプロセスの細部を理解できる為政者だけが、21世紀にも不幸の少ない国を作れる。”読んでて悲しくなってきた。