Semgrep App Security Platform | AI-assisted SAST, SCA and Secrets DetectionSecure Vibe Coding Starts Here. Wherever code is built, we keep it secure. Learn more →
Automated Code Review for C#, C++, Java, CSS, JS, Go, Python, Ruby, TypeScript, Scala, CoffeeScript, Groovy, C, PHP, Dockerfile, Shell, YAML, Vue, HTML, Swift, Kotlin, PowerShell, Dart, R and Haskell source code | CodeFactor
{{getAnalysisToolsText()}} Yamllint TSLint trivy SwiftLint stylelint StyleCop.Analyzers ShellCheck Scalastyle RuboCop Revive Pylint pycodestyle PSScriptAnalyzer PHP_CodeSniffer lintr TSQLLint Linter for Dart Hadolint Brakeman bundler-audit Checkstyle Clippy CodeNarc HLint CoffeeLint CSSLint Detekt ESLint Flawfinder Vet CppLint Bandit .NET assembly informer Duplication checker
型付き ⊄ 型なし - soutaroブログ
最近、TypeScriptについて考えることが多い。SideCIでWebフロントエンドの開発に使いはじめたこともあるし、Steepの開発をしていて「TypeScriptだとどうなるんだっけ？？」などと言いながら試してみることもある。 TypeScriptは型付きのJavaScriptである。構文はほとんど同じで、使えるライブラリもかなり近い。JavaScriptへの変換はかなり自明で、ランタイムは全く同じ。性能の差はない。Webpackやnpmを初めとするツール群もかなり共通しているし、アプリケーションも似たようなもん。書いている気分には、ほとんど差がない。つまり、TypeScriptとJavaScriptでプログラミングしているときに、なにか違いを感じるとすれば、それは（ほとんど）型付きの言語と型なしの言語の差と考えて良い。 RubyとJavaを比較するのとは、全然話が違う。構文も意味も
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
GitHub - glideapps/quicktype: Generate types and converters from JSON, Schema, and GraphQL
