回答 (6件中の1件目) 三宅陽一郎という人をご存じでしょうか。 デジタルゲームにおける人工知能の専門家で、フロム・ソフトウェアの技術開発課を経て、現在はスクウェア・エニックスのAI部ジェネラル・マネージャーを務めています。『FF14』などの開発にも大きく関わっている人です。 立教大学の特任教授でもあります。 https://www.amazon.co.jp/dp/4791776615/ で、この三宅氏、フッサールの現象学などの哲学が大変AI研究に役立ったと明言しており、哲学者との共同研究も行っています。 下記の論集にも、ベルクソン哲学研究者の平井靖史氏らとの対談が収録されています。 ...

回答 (32件中の1件目) 「ワシは国立大出身じゃ！おまえらとは違うんじゃ！」 と豪語する老害上司がいました。 国立大学に入学し、卒業し、その後教師として何十年か働いた後、教育委員会で何やら勤務し、天下ってある施設に勤務されていた時の事です。 「おまえはどこの大学卒業な？言ってみろ。」 「私学か？聞いた事ないのぅ。国立以外、大学じゃないで。悔しかったら国立に行き直せ。」 不良職員の私は、こう返しました。 『新設校なんで聞いた事ないと思いますよ。』 『あと、僕は偏差値でいったらその国立には入れるんですけど、レベルが低…いえ、家が近過ぎて避けたんですよ。』 『それと、私立の新...

トマト嫌いな人になんで嫌いなのって聞いた所で、普通酸味だの食感だの何だのって答えしか帰って来ないと思う。 それって具体的な要素を並べているに過ぎなくて、「どこ」が嫌いかの説明にはなっても「なぜ」の説明にはなってない。 じゃあ結局その要素はなんで嫌いなの、ってのを何度も繰り返せる。それが止まるとしたら、どっかで「なんか嫌い。舌と脳がそういう風になってるから」としか言いようがねえと思う。 ひいてはトマトが嫌いなのも「そういう風になってるから」という話になる気がする。 グルメ漫画の世界みたいに「誰もが感動する本物」なんてないだろうし。 こういうの考えてると、芸術批判なんかが論理的なもんだってのもホントかよって思う。 好みというか価値判断というか、そういう個々人の身体と脳に基づいた資質抜きにしては語れない。その前提が共有されてなかったら、なんぼ論理を展開した所でその理屈は足元から簡単に崩れる。 よ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco Macoto Kikuchi/physicist/thereminist/psychedelic rock. 菊池誠。物理学者、テルミンとサイケなロック。放射線の本やニセ科学の本。反緊縮・反放射能デマ・反反ワクチン・変拍子。意識の低いリベラル。第十回星新一賞優秀賞。運営スタッフが書いています

生成AIが論文の執筆によく使われるようになってきた。しかし、生成AIは不正確な情報を生成したり、偏見を助長するなどの問題を持っている。2010年から2024年までの1400万件以上のPubMed抄録の語彙の変化を調査した結果、生成AIによって人類史上未曾有の質と量の変化が起こっていることがわかった。 Delving into ChatGPT usage in academic writing through excess vocabulary、 https://doi.org/10.48550/arXiv.2406.07016 ●概要類似の調査研究は過去にもあったが、本論文は生成AIが使用する言語を体系的に調査した初めての研究らしい。この調査では生成AIが高い頻度で利用している280個のスタイルワード（動詞と形容詞）を発見した。 年間約150万件の論文がPubMed登録されており、生成AI

おると🦴整形外科医 @Ortho_FL 絶対に知っとくべきなのは 「勉強不足で申し訳ありませんが」 「素人質問ですが」 「聞き逃したかもしれませんが」 「基本的な質問で恐縮ですが」 等の学会でおなじみの枕詞はマジ素人が来たわけではなく、プロによる「今からお前のこと血祭りにする」という決意表明で、知らないとTwitterですら死ぬ x.com/francescodamil… 早川　智@コロナウイルス対策には正しい情報を！ @francescodamil6 感染症を勉強している医師生活41年の臨床免除研究者です。素人質問で恐縮ですが、文献的根拠をお示し下さい。ご自身のご経験でしたら具体的な症例数と、何をもって免疫のパラメータとされるかお教え頂ければ幸いです。 x.com/dryukky2/statu…

回答 (10件中の1件目) 原理を説明する以前でしょう．「二酸化炭素の濃度は大気組成の0.03〜0.04%しかないのに、これで地球の平均気温が左右されるなんてとても納得できない」という議論は logical fallacy にすぎません (というより logical ですらなくて，これは石器時代人の呪術のようなものとして数字をこねくりまわしているにすぎない，と言うべきでしょう)．もし，この fallacy に固執して，これに納得できない，というのなら，「シアン化物は体重との重量比でわずか 0.0054% の経口摂取で死に至る」ということも，当然とても納得できない，と思うので，試しに飲んで...

1945年8月6日に広島に投下された原子爆弾は、16万人以上の死者を出した壊滅的な被害を生んだだけでなく、放射線によるがんの発生率の上昇など、さまざまな影響をもたらしています。フランスのパリ・シテ大学の物理学者であるネイサン・アセット氏らの研究チームが広島湾で行った調査で、原爆によって形成された新たな物質「ヒロシマ・ガラス」を発見したことが報告されています。 Condensation of fallout glasses in the Hiroshima nuclear fireball resulting in oxygen mass-independent fractionation - ScienceDirect https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0012821X23004867 Hiroshima fall

回答 (16件中の1件目) 専門家か一般人かに関わらず、発言内容の確認が必要です。ファクトチェックができないと、まず一般人と専門家を区別することができません。 発言内容の確認の方法はカードゲームに例えることが可能です。プレイヤーが凄腕かどうかではなく、使用したカード（主張の根拠）のレア度（信頼性）を確認してください。 まず科学的信頼性が高いのは「専門家の意見」です。 例えばいくら勉強をして論文を引用しても、一般の人の意見が「医師の診断」や「感染症学者のコロナに対する見解」を超えることはできません。基礎知識や経験がまったく足りていないためです。 では一般の人々の発言は聞く必要がない...

心理学者。キングス・カレッジ・ロンドンの精神医学・心理学・神経科学研究所の講師。2015年に科学的心理学会（アメリカ）の「期待の星（ライジンング・スター）」賞を受賞。『タイムズ』『ワシントン・ポスト』『ワイアード』などに数多く寄稿し、BBCラジオなどの出演もある。 Science Fictions　あなたが知らない科学の真実 スタンフォード監獄実験はイカサマだった！ 権威ある心理学研究の100件のうち、再現に成功したのはたったの39％!? 科学の信頼性を根底から揺るがす「再現性の危機」に迫る真実の書、日本上陸！ 科学における不正・怠慢・バイアス・誇張が起きる仕組みを多数の実例とともに解説。既存の本で知ったウンチクを得意げに語る人に読ませたい、真実の書。 バックナンバー一覧 「すべての科学研究は真実である」と考えるのは、あまりに無邪気だ――。 科学の「再現性の危機」をご存じだろうか。心理学、

一般的な学術誌が出版される際には、投稿された論文を専門の研究者が読んで内容の妥当性などをチェックし、学術誌に掲載するか否かの判断を行う「査読」というプロセスが行われます。しかし従来の査読方式では、論文の著者に対するバイアスが生じ、不平等であることが指摘されていました。そこで、イギリス生態学会は査読者と著者の両方を匿名化した新たな査読プロセスの検証を行いました。 Double‐blind peer review affects reviewer ratings and editor decisions at an ecology journal https://doi.org/10.1111/1365-2435.14259 Double-anonymous peer review reduces reviewer bias, finds three-year trial - British

回答 (20件中の1件目) 科学に詳しい人が「主張の根拠にブログやYouTubeを出すこと」自体が完全にありえないからです。内容がどうとか以前の問題です。 ブログと論文は、たとえるなら「そこら辺に落ちてるいしころ」と「職人にカットされた宝石」ぐらい違います。 こういった話をすると権威主義だという主張がされますがそうではありません。情報に対する姿勢の違いです。 簡単に言えば論文を書く人の思考は真面目で論理的であり、論文を完全否定する人の思考は支離滅裂で自己中心的です。 科学的な思考と疑似科学や陰謀論は明らかに違います。まず科学はまちがいを認めますが、陰謀論や疑似科学は間違いを一切認...

回答 (11件中の1件目) テレビでも高校の授業でも、世界中で進化進化と言っていて、あたりまえの言葉になりつつあります。誰も確認していないのに、誰も証拠を見ていないのに、です。 誰も細かい部分に言及できません。進化のステップを証明することはおろか語ることすらできません。生化学的に進化を見るならば、ありえないことだと気がつくのに、進化を語る全員が目をそらしています。 生物は粘土細工のように形を変えて新種が生まれてくるのではなくて、全ての生物は遺伝子の設計図に従ってできあがっています。遺伝子の設計図は膨大で緻密なので僅かな突然変異で新種が生まれてくるようなことはありません。 進化は化学...

紫堂はるひ @sidoharu たまになんかすごい人生送ってる人いるけど 「日航機墜落の時は遅刻で乗り遅れ、洞爺丸沈没に二日酔いで起きられず乗り遅れ、飲み屋を一軒ハシゴして帰ったら宿泊先のホテルニュージャパンが燃えていた」という人がいるらしいという話を聞いてもういっそ笑う 2023-12-14 10:59:34