「市民ジャーナリズム」をうたったOhmyNews日本版が、きのう創刊された。事前の「開店準備ブログ」にも批判が多かったが、創刊号は予想以上にひどい。サーバの負荷が大きくて読むに耐えないし、TBもできないなど、今どき創刊するウェブベースのメディアとは思えない。 それよりも悪質なのは、内容だ。特に斉藤貴男氏の「時代状況に抗え」と題するコラムは、加藤紘一氏の自宅が放火(?)された事件について「ほぼ九分九厘、靖国参拝に批判的な言論に対する暴力プラス恫喝」という推測にもとづいて、コメントしない政治家やジャーナリストを指弾し、住基ネットなどの「監視社会」を呪い、朝日新聞の「NHK番組改変事件報道」事件は言論弾圧事件だという。 まだ放火かどうかもはっきりしない事件に、コメントしないのは当たり前だ。警察の発表をもとにして犯人の動機まで勝手に推測するメディアが、人権侵害を生んできたのではないか。斉藤氏を

阿部重夫主筆ブログ「最後から2番目の真実」 2006年8月28日 [メディア論]誰が駒鳥を殺した？――新聞没落論 最新号のThe Economistのカバーストーリーが「誰が新聞を殺したか」（Who killed the Newspaper?）。マザーグースを知る人ならぴんとくる「誰が駒鳥を殺したか」（Who killed cock robin?）のもじりである。 Who killed Cock Robin?　　(誰が駒鳥　殺したの？) I, said the Sparrow, 　 (それは私、と雀がいった) With my bow and arrow,　（私の弓と矢で） I killed Cock Robin.　　　 （私が駒鳥を殺した） 葬送行進曲 を思わせてちょっと不気味だから、Ten Little Niggersなどマザーグースをタイトルにしたアガサ・クリスティーあたり、どこかで使

■[見る]若冲の枡目描きがなんだかへん。 伊藤若冲の枡目描きは、どういう順番で描かれたのだろう。 と考えてしまうのは、「枡目描き」が「枡目を塗りつぶす手法」であると言われつつ、その作例である「鳥獣花木図屏風」で描かれている動物の輪郭線の大半が、枡目を平然と無視しているからだ。 枡目を引いた方眼紙に下絵を転写して、その下絵のラインに近似するように枡を一個一個塗りつぶしていく、というのが「枡目描き」と聞いた時に思い浮かべる方法なのだけれど、できるだけ近寄って見てみた感じ、実際に行われたことはたぶんそれとは違う。一個の枡目がたいてい複数の色で区切られているので、それならわざわざ枡目なんか使う必要ないじゃん、とか、もっと細かく枡目を区切ったらどうよ、とツッコミたくなってしまう。つまり、枡目「で」描かれた絵ではなくて、枡目「に」描かれた絵になっている。もしくは逆に、絵の上に枡目が描かれている、とも言

トラックバックをいただいたので、ちょっと感想をば。 楽天も馴染まないなら、「Web2.0」について語ったり、「楽天2.0」という単語を使わんかったらええのに。 Web2.0をサービスとして事業展開している企業よりも、既存のビジネスモデルで事業展開を行っている企業のほうがビジネスとしては成功している企業が多いし、楽天もそうやのに。 確かに僕も楽天に「Web2.0」とか「楽天2.0」とかって言葉は馴染まないな～って思いますｗ でもね。実は僕的には楽天って結構2.0だったと思うんですよ。正確には「だった」かな？ Shoulder.jpさんも書いてる「出店者向けにはWebサービスやってる」っていうのは、実は案外2.0的なんじゃないかって思います。 最後のほうにB2Dモデルの成立条件として引用されている「B2Dのメリットを理解し、永続的にWebサービスAPIを提供できる文化がある」という部分も楽天に