神経科学系のポスドクが、脳研究に関する論文・神経科学の大衆化・ポスドク問題・ワインetc.についてマニアックに綴るblog 【脳研究 - reviews & issues】 元論文：Putting brain training to the test (Owen MA, Hampshire A, Grahn JA, Stenton R, Dajani S, Burns AS, Howard RJ, Ballard CG, Nature. 2010 Apr 20: DOI) 関連記事：No gain from brain training (Nature News. 2010 Apr 20) “Computerized mental workouts don’t boost mental skills, study claims.” 国内報道：「脳トレ」効果に疑問…英で１万人実験 - 読売

神経科学系のポスドクが、脳研究に関する論文・神経科学の大衆化・ポスドク問題・ワインetc.についてマニアックに綴るblog 【脳研究- issues＆ニセ科学問題】 脳ブームに「待った」　学会「根拠示す配慮を」 - 朝日 2010年3月21日の朝日新聞の「代替医療のトリック」の書評に若干の違和感を覚えた - 三余亭 「脳ブーム」絡みの論争はだいぶ見てきたわけですが、最近特に注目を集めているのが藤田一郎先生の『脳ブームの迷信』を発端とするディベート。この本が有名になった理由は言うまでもなく、「脳トレ」批判を明確な形で展開しているところだと思います（もっとも「脳トレ」批判は坂井克之先生の『脳科学の真実』でもなされていましたが）。 ということで、この記事でも藤田先生・坂井先生から寄せられたコメントを掲載して、「脳ブーム」の問題点を指摘しているようです。以下引用。 藤田教授は、脳トレが専門用語を交

神経科学系のポスドクが、脳研究に関する論文・神経科学の大衆化・ポスドク問題・ワインetc.についてマニアックに綴るblog 【脳研究 - issues＆ニセ科学問題】 男脳・女脳ブームに透けて見える「排除の論理」 / そのはてブ - 日経ビジネスオンライン その他ニュース：インチキ脳科学者を放置した結果がこれ - 食品安全情報blog 「脳科学」 vs. 「神経科学」 - Googleブログ検索 脳文化人 - 大竹文雄のブログ 僕は自分のRSSリーダにGoogleブログ検索からのRSS feedもいくつかのキーワードごとに入れてあって、headlinesを書くついでに流し読みでチェックしているんですが、目に留まって読んでみたら思わずギクッとしたのがこの日経ビジネスオンラインの記事。 はてブを見るとこの人物自身に対する悪評が目立つのですが・・・ここではその点は置いときます（当blogはジェン

神経科学系のポスドクが、脳研究に関する論文・神経科学の大衆化・ポスドク問題・ワインetc.についてマニアックに綴るblog 【脳研究 - issues＆ニセ科学問題】 その人物が「似非脳科学者」の条件に該当しないかどうかチェックする PubMed or Google Scholarでその人物の業績をチェックする 2で引っかかった業績の中で、その人物が1st author（筆頭著者）かcorrespoding author（責任著者）を務めているものが多いかどうかをチェックする 僕もブクコメつけちゃったんですが、こんなblogエントリが話題を呼んでいたようですね。そこでちょっと議論になっていたのが、「○○という人物が神経科学者or脳の専門家であるかどうかを見分けるにはどうしたら良いか？」というポイント。 他の人も書いていましたが、「似非脳科学者」かどうかを見分けるのは以前エントリにした通り割

神経科学系のポスドクが、脳研究に関する論文・神経科学の大衆化・ポスドク問題・ワインetc.についてマニアックに綴るblog 【脳研究 - issues】 日経プレスリリース - NIKKEI.NET TAKESANさんから情報提供をいただきました。どうも、そのプレスリリースの内容がゆえに科学リテラシー関係者の関心を惹いているようですね。ひとまず、皆様にはリンク先のプレスリリース全文をお読みいただければと思います。 で、こんなエントリを立てるぐらいだから僕が懐疑的に見ているということは、賢明な読者の皆様ならおわかりのことでしょう。 　僕が「？」と思ったポイントは以下の2点です。 「Brain Science審査会」とは誰がメンバーなのか？ 「Brain Science審査会」は何を担当しているのか？ まず1点目。どれほどプレスリリース本体を読んでも、リリース元をチェックしても、「審査会」のメ

神経科学系のポスドクが、脳研究に関する論文・神経科学の大衆化・ポスドク問題・ワインetc.についてマニアックに綴るblog 【評する＆脳研究 - issues】 脳科学の真実 — 脳研究者は何を考えているか（河出ブックス）：坂井克之 - Amazon 先日のSFN番外編(1)でちろっと触れたんですが、ひょんなきっかけから買ってきて読むことになったのでした。内容は実際にお読みいただくとして、Amazonでも紹介されている目次その他は以下の通り。ちなみにこれまた訳あってやや斜め読み気味になってしまったので、ひょっとしたら間違えて理解している部分があるかもしれません。 【目次】 はじめに メジャー化した脳科学 第一章 脳科学ブームの立役者 第二章 未来技術としての読脳術 第三章 リアリティーのある研究成果 第四章 脳科学のレトリック 第五章 研究者のダークサイド 第六章 ちいさなマニフェスト あ

【脳研究 - issues】 流されやすい人は、右脳の働きが弱いようだ [1] - 読売 Neural correlates of dual-task effect on belief-bias syllogistic reasoning: a near-infrared spectroscopy study (Tsujii T, Watanabe S, Brain Res. 2009 Sep 1;1287:118-25) [2] TAKESANさんのBBS [3]経由で知りました。慶應GCOE"CARLS"絡みは知人が少なくないんですが、こんなこともしてるんですねぇ。あえてNIRSを使ったのは「手軽に」48人もの参加者相手に測定するためだったんでしょうか。これまで当blogをご愛顧いただいている皆様のご想像通り、僕個人としては突っ込みたいポイントが山ほどあるんですが、ここでは本題ではあり

【脳研究 - issues＆ニセ科学問題】 つい最近、とあるビッグ・ラボの秘書さん（業界では知る人ぞ知る事情通）から伺った話なんですが。 「『MR. BRAIN』も、『化粧する脳』 も、最初は名だたる有名ラボ（その秘書さんのラボ含む）や研究所に次々と企画が持ちかけられては『うちでそんなインチキまがいのことはできない』と断られ倒して、最後の最後にT先生のところやMのところにお鉢が回っていったらしい」 ・・・ああやっぱりそうだったのか、と話を聞いたところで僕は笑ってしまいました。:lase:　まぁどうせそんなことだろうなとは思ってましたし、MR. BRAINに至っては企画の段階で取材を受けた知人が何人もいたので薄々わかってはいたんですが、事情通からストレートに情報をもらってみたらまさにその通りだったというのが何とも言えませんね。 真っ当な現場の神経科学の研究者なら、MR. BRAINや「化粧す

【脳研究 - reviews】 Asymmetric fMRI adaptation reveals no evidence for mirror neurons in humans (Lingnau A, Gesierich B, Caramazza A, Proc Natl Acad Sci U S A. 2009 Jun 2) [1] 速報の際にもご紹介した通り、Mochi’s-Multitasking-Blogの6月17日付エントリ [2]で解説されていますので僕なんぞがぐだぐだ書くことは特にないかとも思ったんですが:lase:、単純に「ある」「ない」という議論に落とし込んだままにするのもfMRI屋としては芸がないかなとも考え直しましたのでreviewしてみることにしました。ちなみに、手っ取り早く理解したいという方はどう見ても上記のMochiさんのblogをお読みになった方が早いの