記事へのコメント2

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    ublftbo
    ublftbo 依頼を受けるのが日立。検証を行うのが日立から依頼された研究室なりの機関(玉川大学はこれ)。それが科学的に(宣伝の文句なども?)妥当か否かを審査するのが第三者なんちゃら、ということですね。

    2009/12/04 リンク

    その他
    machida77
    machida77 これは元記事を見て気になっていた点。権威づけでしかないと思うが、凝っているぶん手口が悪質だと思う。自社で作った賞を自社に贈るようなもの。

    2009/12/04 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    構成員リストなき「Brain Science審査会」とは一体何者なのか? - 大「脳」洋航海記

    神経科学系のポスドクが、脳研究に関する論文・神経科学の大衆化・ポスドク問題・ワインetc.についてマ...

    ブックマークしたユーザー

    • ublftbo2009/12/04 ublftbo
    • machida772009/12/04 machida77
    • anomy2009/12/04 anomy
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事