本物の「神経科学者」「脳の専門家」であるかどうかを見分ける方法 - 大「脳」洋航海記

神経科学系のポスドクが、脳研究に関する論文・神経科学の大衆化・ポスドク問題・ワインetc.についてマニアックに綴るblog 【脳研究 - issues＆ニセ科学問題】 その人物が「似非脳科学者」の条件に該当しないかどうかチェックする PubMed or Google Scholarでその人物の業績をチェックする 2で引っかかった業績の中で、その人物が1st author（筆頭著者）かcorrespoding author（責任著者）を務めているものが多いかどうかをチェックする 僕もブクコメつけちゃったんですが、こんなblogエントリが話題を呼んでいたようですね。そこでちょっと議論になっていたのが、「○○という人物が神経科学者or脳の専門家であるかどうかを見分けるにはどうしたら良いか？」というポイント。 他の人も書いていましたが、「似非脳科学者」かどうかを見分けるのは以前エントリにした通り割

[quix_que]

Mr.Brainの再放送をみながら、「これって脳科学じゃなくて心理学じゃないの？」とずっと思っていた。バラエティ番組でいう脳科学のほとんども。

[keiseiryoku]

ほほう。

[ryuzi_kambe]

@nonnon21 本物の「神経科学者」「脳の専門家」であるかどうかを見分ける方法 - 大「脳」洋航海記

[nosem]

　google scholarの論文引用具合にも注目

[machida77]

学生が役に立つ先行研究を探すための手立てに通じる（やってくれる学生は少ないけど）。

[DrPooh]

たしかに断言するひとは信用ならない。

[NATROM]

他の分野にも応用可能。ただし、ちゃんとした業績を挙げた人がダークサイドに堕ちる場合もあり。

[zu2]

あのひとのことか

[tJacks]

参考にしゅる

[doramao]

確かに筆頭はむちゅかちい。et al・・・うぐぅ

[ublftbo]

電光石火でブクマ