ソーシャルメディアでどこまで自分の個人情報を明らかにすべきなのか？ | 佐々木俊尚公式サイト
3月19日配信の有料メルマガは「どこまで自分の内面を明らかにすればいい？〜ソーシャルメディア時代のセルフブランディング考」。どこまで自分の個人情報を明らかにすべきなのかという論点で徹底解説しています。 （以下は本文の一部抜粋から） そういう社会では、人の価値は2つの方向性に分かれると私は考えています。ひとつは、その人の持つ専門性。どのような分野のスペシャリティであるかということを皆が打ち出し、その専門性の価値に惹かれて仕事がやってくるということです。 そしてもうひとつは、その人の持つ人間性やコミュニケーション能力の高さのもたらす人間的魅力。専門性が高いからその人に仕事を頼むということだけでなく、「この人が魅力的だから、この人に仕事を頼みたい」と相手に思わせる力。私は前に「21世紀の生き方」という現代ビジネスでの座談会で、次のようなことを語ったことがあります。 「いろいろなことをやることによ
客観中立メディアなど存在し得ない | 佐々木俊尚公式サイト
ウィキリークスについての話をもう少し続ける。 ウィキリークスが公電を暴露したことを批判した人は多かった。「情報がそうやって可視化されてしまったら、政府の統治能力はどうなるのか。あるいは重要な情報が犯罪者やテロリストや仮想敵国や、そういうところに渡ってしまったらどうするのか」 これを政府の立ち位置から語るのであれば、もちろんその批判は当たっている。外務省にいた佐藤優氏のウィキリークス批判はそういう意味で的を射ていると思う。しかしメディアの立ち位置からであれば、この批判は本来はあり得ない。なぜなら本来、「知る権利」はマスメディアにとっては絶対的なテーゼのはずだからだ。 この絶対的なテーゼを原理主義的に厳密に遂行し、ジュリアン・アサンジ氏のように「知る権利」を極限まで推し進めるのであれば、「政府は情報のすべてを公開せよ」という回答にならざるを得ない。 しかしアサンジ氏の考えがあまりにもアナーキー
ジャーナリズムはモジュール化する | 佐々木俊尚公式サイト
ジャーナリズムの定義が揺らいでいる ウィキリークス問題が波紋を広げ続けている。「ウィキリークスはメディアなのか？」「それはジャーナリズムといえるのか？」「情報はどこまで透明化されることを許されるのか？」といった問いがあちこちで噴出し、しかしそれらに対して今のところわかりやすい答はない。 なぜ明快な答が無いのかといえば、そもそもそれらの質問の大前提そのものが揺らいでいるからだ。「メディアなのか」「ジャーナリズムといえるのか」という問いについて言えば、じゃあメディアやジャーナリズムの定義とはいったい何なんだ？ということを問い直さなければならない。 既存の新聞社・テレビ局・出版社・ラジオ局、そしてそこに所属する記者やそれらのメディアに寄稿・出演しているフリージャーナリストといった既存のマスメディア空間だけを「メディア」「ジャーナリズム」として定義するのであれば、ウィキリークスはメディアでもジャー
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Google+は情報の「格差化」を推し進めた進化型SNSだ | 佐々木俊尚公式サイト
