ジャーナリズムはモジュール化する | 佐々木俊尚公式サイト

ジャーナリズムの定義が揺らいでいる ウィキリークス問題が波紋を広げ続けている。「ウィキリークスはメディアなのか？」「それはジャーナリズムといえるのか？」「情報はどこまで透明化されることを許されるのか？」といった問いがあちこちで噴出し、しかしそれらに対して今のところわかりやすい答はない。 なぜ明快な答が無いのかといえば、そもそもそれらの質問の大前提そのものが揺らいでいるからだ。「メディアなのか」「ジャーナリズムといえるのか」という問いについて言えば、じゃあメディアやジャーナリズムの定義とはいったい何なんだ？ということを問い直さなければならない。 既存の新聞社・テレビ局・出版社・ラジオ局、そしてそこに所属する記者やそれらのメディアに寄稿・出演しているフリージャーナリストといった既存のマスメディア空間だけを「メディア」「ジャーナリズム」として定義するのであれば、ウィキリークスはメディアでもジャー

[baroclinic]

最後の図の端にある「データベースジャーナリズム」が興味深い。

[sarutoru]

→構成要素化＝担い手の多様化

[shota729]

可視化されているからこそ、ノイズの山をくぐり抜ける中でも正当性は保証されるのである[メディア][ジャーナリズム]

[tako2005]

かつでのジャーナリズムは、マスメディアによって垂直用号され、一次情報源の姿は読者の前には姿を現さなかった、という。

[mame-tanuki]

議論の叩き台に使えそうな図解記事。WikeLeaksとOpenLeaksの違いなど。記事の続き待ち。

[tosiki]

なんとなく感じていたこと、さすが分かりやすく明示して下さっている

[makotoworld]

色々考えさせられる。

[koumokumokuten]

あとで読む

[SasakiTakahiro]

内部告発者とメディアとウィキリークスというそれぞれのモジュールがコラボレーションし、そしてジャーナリズムを実現していくということ

[atsk]

メディアのブラックボックスがモジュール化されつつある、と言う話。ウィキリークスとオープンリークスの違いが分かりやすい。

[BIFF]

ウィキリークスはともかく、今後、社会がどのようにして情報を共有するべきか模索が始まっている。（個人的な教訓：取り敢えず「英語」は必要不可欠）