Plack Performance Tips - mount() and query_parameters() : D-7 <altijd in beweging>
すごいヘビーな負荷を受けているPSGIアプリケーションで「なんでこれで負荷があがるの？」的な現象があったので二つほどTipを。ちなみにこれは 2013/03/06時点での話なので、もしこれをあなたが大分将来に読んでいるのなら、状況に変更がないかちゃんと確認すること！ まずこのお話の前提：mod_perlなアプリをPSGIに移行したかった。アプリはmod_perlハンドラで書かれているので、Apache::RequestをPlack::Requestに書き換えたり、ハンドラ部分をオブジェクトにしてキレイにするくらいで、基本的な構造は何も変えてない（←ここポイント）。あとはApache側とか設定をもりもりいじって、PSGIファイルを書いて、Starletでデプロイして、パフォーマンスが30%くらい悪くなった。さて、犯人は誰でしょう？ まずアプリケーションを組む側が「やっちまったなぁ？」な件：P
PSGI/Plackアプリケーションの起動方法いろいろと本番環境アレコレ - blog.nomadscafe.jp
PSGI/Plack/PSGIアプリケーションを動かす時に一番使われているのは plackup でしょう。 $ cat app.psgi use Plack::Builder; use MyApp; my $app = MyApp->psgi_app; builder { enable 'ServerStatus::Lite', => ..; $app; }; $ plackup -E production -s Starlet --max-workers 30 --port 5000 -a app.psgi plackup コマンドの -s にハンドラ名を指定して起動します。本番環境では -E や $ENV{PLACK_ENV} を指定してStackTraceやLintといった開発に便利なPlack::Middlewareが追加されないようにする必要がありますね。 Starmanの場合は
Starman と Starlet のベンチマークと Accept Serialization - Hateburo: kazeburo hatenablog
StarmanとStarletの違いはいくつかありますが、Starletにいくつか手を加えたあと、速度はどうなっているのか比較してみた。 なお、以下の記事はHello Worldのベンチマークなので、実際のアプリケーションのパフォーマンスにはあまり影響がないと思われます。 各ソフトウェアのバージョンは以下。 Plack-1.0023 Starman-0.3008 Starlet-0.18 Starletのベンチマークとほぼ同じアプリケーションを書いてサーバを起動した use Plack::Builder; use Plack::Request; my $length = 12; my $body = 'x'x$length; builder { enable 'AccessLog', logger => sub { }; sub { my $env = shift; my $req = P
Server::Starter の --interval オプションは大切 - Pixel Pedals of Tomakomai
最近、Server::Starterを使い始めたのですが、いつでも簡単にサーバを再起動でき、とても便利で安心です。詳しい解説は、kazuhoさんの去年のAdvent Calendarのエントリがわかりやすいと思います。 さて、start_server コマンドには --interval ってオプションがあるのですが、このオプションが結構重要です。--helpから引用すると以下の通りです。 --interval=seconds minimum interval to respawn the server process (default: 1)Server::StarterがHUPシグナルを受け取った際、--interval の間にサーバがエラー終了しないと、サーバの立ち上げに成功したと見なして新しいサーバにディスパッチを開始してしまいます*1。よって、立ち上げに1秒以上時間がかかるサーバを
How to build a High Performance PSGI/Plack Server
This document discusses key metrics to monitor for Node.js applications, including event loop latency, garbage collection cycles and time, process memory usage, HTTP request and error rates, and correlating metrics across worker processes. It provides examples of metric thresholds and issues that could be detected, such as high garbage collection times indicating a problem or an event loop blockin
StarmanとStarletの差異
Tatsuro Hisamori @myfinder だいぶ違うということか。 RT @kamipo: StarmanとStarletの差異はせいぜいインドとインドネシアぐらいのもんじゃ。 2010-10-01 11:36:24 徳永 広夢 @tokuhirom2 Starlet と Starman の違いは Net::Server つかってるかどうかってところと、keepalive まわりの実装の有無ぐらい? 2010-10-01 11:36:32
Monoceros が HTTP/1.1に対応しました & nginx と組み合わせたベンチマーク - blog.nomadscafe.jp
C10K対応Prefork型高速PSGI/Plackサーバの Monoceros をHTTP/1.1に対応させました。 https://metacpan.org/release/Monoceros https://github.com/kazeburo/Monoceros MonocerosではHTTPのKeepAliveに対応して、大量の接続を捌く事ができますが、リリース時点ではHTTP/1.0 KeepAliveにしか対応していませんでした。しかし、nginxのupsream などでは、keepaliveを有効にしてHTTPセッションを使い回したい場合にHTTP/1.1が求められます。 以前このあたりの事をしらべてblog書いています nginx-1.1.x で httpなupstreamにもkeepaliveができるようになったので検証してみた https://blog.nomads
Monoceros というPrefork型だけどC10Kの接続を捌くことができるPSGI/Plackサーバ書きました - blog.nomadscafe.jp
Monoceros というPSGI/Plackサーバ書きました https://metacpan.org/release/Monoceros https://github.com/kazeburo/Monoceros StarmanやStarletのようなPreforkなアプリケーションサーバでは、コネクションの維持イコールプロセスの占有なので、HTTPのKeepAliveは無効にするのが一般的ですが、負荷の高いサービスではTIME_WAIT状態のソケットが溜まったり、SYN-ACKの再送問題などあり、KeepAliveを使いたいという欲求があったりなかったりします。 Monoceros はリクエストを処理するworkerの他に、イベントドリブンで動くコネクション管理プロセスを立てて、クライアントからの接続ソケットをunix domain socketを使いプロセス間でやりとりします。待機
Plack時代のReverse proxyによるサーバー運用方法 ~YAPC::Asia2010の復習(後編)~ | hirobanex.net
後編を書く前に、YAPC::Asia2011が終わってしまったので、変な勘違いをされるかとやめようかと思ったのですが。。。とりあえず、YAPC::Asia2010の復習として、Plack時代のPerlによるサーバ運用では、わりと一般的なリバースプロクシによる運用を、このブログの実例で報告します。 前置き:plackupはわかったけど、実際どうするの? 「Perlは遅い」の原点だったApacheのcgi時代は終わりを告げ、Apacheに依存したmod_perl時代も終りを告げました。Plackを使えば、CGIだろうとmode_perlだろうとPerlのスタンドアローンサーバーであろうと、かなり汎用的に動かせる時代です。mod_perlとかFastCGI前から使っていれば、あるいは、「Rubyではふんふん、Pythonではふんふん」とか語れれば、いろいろな歴史をしっているからすぐ実践しやすいと
第1回 PSGI/Plack―フレームワークとサーバをつなぐエンジン （2） | gihyo.jp
Plack──PSGIユーティリティ PSGIのおかげで、フレームワークはCGIやFastCGI、mod_perlといった環境の差異を吸収するためのコードを書く必要はなくなり、PSGIのインタフェースだけを実行すればよくなりました。実際に多くのフレームワークがすでにPSGIをサポートしていますが、さて、そうしたアプリケーションをどうやって動かせばよいのでしょうか。 Apacheなど既存のWebサーバでPSGIアプリケーションを動かすには、CGI、FastCGI、mod_perlなどのインタフェースをPSGIに変換する必要があります。また、PSGIをネイティブで実行できるPerlベースのHTTPサーバもほしいところです。 Plackはそうした要件を満たすためのユーティリティで、リファレンス実装としてのPSGIサーバやそれらへのアダプタ、周辺ライブラリや後述するミドルウェアが含まれています。
ゆーすけべー日記
サキとは彼女の自宅近く、湘南台駅前のスーパーマーケットで待ち合わせをした。彼女は自転車で後から追いつくと言い、僕は大きなコインパーキングへ車を停めた。煙草を一本吸ってからスーパーマーケットへ向かうと、ひっきりなしに主婦的な女性かおばあちゃんが入り口を出たり入ったりしていた。時刻は午後5時になる。時計から目を上げると、待たせちゃったわねと大して悪びれてない様子でサキが手ぶらでやってきた。 お礼に料理を作るとはいえ、サキの家には食材が十分足りていないらしく、こうしてスーパーマーケットに寄ることになった。サキは野菜コーナーから精肉コーナーまで、まるで優秀なカーナビに導かれるように無駄なく点検していった。欲しい食材があると、2秒間程度それらを凝視し、一度手に取ったじゃがいもやら豚肉やらを迷うことなく僕が持っているカゴに放り込んだ。最後にアルコール飲料が冷やされている棚の前へ行くと、私が飲むからとチ
第1回 PSGI/Plack―フレームワークとサーバをつなぐエンジン （3） | gihyo.jp
PSGIミドルウェアを利用する PSGIミドルウェアはアプリケーションと同様にコードリファレンスとして実装されますが、いちいち.psgiファイルに記述するのはあまり効率が良くありませんし、再利用性もありません。そこでPlackにはミドルウェアをモジュールとして利用するためのベースクラスPlack::Middlewareや、それを利用して実装された各種ミドルウェアが同梱されています[2]。 ここでは、これらのミドルウェアを利用して先ほどのTatsumakiアプリケーションを拡張してみましょう。 Auth::Basic PSGIアプリケーションに簡単なHTTP認証機能を付けるミドルウェアがAuth::Basicです。容易に拡張できるコールバックインタフェースを持っているため、データベースやLDAP（Lightweight Directory Access Protocol）などとの連携もでき
PSGI/Plack - [Perl Hackers Hub]
本連載では、第一線のPerlハッカーが回替わりで執筆していきます。記念すべき第1回は、WEB+DB PRESS本誌ではVol.2から執筆しており、長らく連載も担当していた宮川達彦さんです。 はじめに PerlでWeb開発をするためのフレームワークは百花繚乱、人気を集めています。本稿では、これらのフレームワークが共通して利用するためのインタフェース仕様であるPSGIと、そのエンジンとしての実装であるPlackを紹介します。 PSGIに至る道 PerlとWebアプリケーション開発の親和性 Perlは「インターネットのグルー（糊：のり）言語」とも言われ、CGIによる開発がメインだった1990年代から、Webアプリケーション開発に最も関わりのあるプログラミング言語の一つと言ってよいでしょう。2000年代に入っても、Ruby on RailsやPHPなどの他言語からの影響も取り入れながら、Web開発
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://dl.dropboxusercontent.com/u/224433/plackcon/index.html
『How to build a High Performance PSGI/Plack Server』のその後と ISUCON3を受けての話題
Plack::App::Directoryで簡易静的ファイル配信 - Islands in the byte stream (legacy)
Deploying Plack Web Applications: OSCON 2011