科学者の心理 - ttrr's blog
http://anond.hatelabo.jp/20100212132124 最近は疑似科学への風当たりがかなり強くなっていて，血液型が何型だからどーのこーのと言っただけで無根拠だとか差別だとか，声高に批判されるようになった．これが良いことかどうかは一先ず置いといて，疑似科学を叩く人達を見て あの原動力はどこから生まれるんだろう。 という疑問を持つ人も結構いることと思う． 元のエントリが，どの辺りの人を指してるのか（学校の先生なのか，日和見的にdisってるネット弁慶の方々なのか）よく分からないのだけど，ここではとりあえず「科学をやってる人」からみた疑似科学叩きの動機を考えてみることにしよう． まず例外なく言えるのは，疑似科学を徹底的に批判しているのは科学に心酔している人だということだろう*1．これには感情が絡む．自分が神聖視するものが汚されりゃそりゃ目くじら立てて怒るのも頷ける．ちょうど
疑似科学叩きの人達
マスコミで疑似科学が取り上げられたと聞けば早速現物入手、テレビの場合もそれらしき番組は欠かさずチェックして袋叩き、疑似科学に対し肯定的な記述をしていればそれがマイナー個人ブログだろうとブクマで晒し上げて袋叩き、（やってる事は2chのヲチ板住民と一緒だよな、あれ）あの原動力はどこから生まれるんだろう。自分に実害がある訳じゃあるまいし、どーでもいいじゃんそんなの放っとけば、と思うんだが。 単にブクマ稼ぎたいだけなのかなあ。叩きやすいものを叩いていると簡単に賛同得られるしね。http://anond.hatelabo.jp/20100211113211じゃないけど。それとも「この世には悪が蔓延っている。正しい知識を持つ自分が正してあげないと」という正義感からだろうか。
兄に教えてもらった、文系と理系のたったひとつの違い - 弁護士兼務取締役の独り言
ある日、真ん中の兄*1と話していました。 俺｢俺って結構理系っぽい思考パターンしてると思うんやけど｣ 兄｢それはない。｣ 俺｢何で？論理的な思考は結構得意な方やと思うで？｣ 兄｢お前は自分が正しいと思うかどうかで物事を考えてるやろ。 それは典型的な文系型思考パターンや。｣ この言葉で文系と理系の違いの本質に気づかされ、目の前が晴れた気がしました。 すなわち、文系と理系の違いは 文系･･･考えるときの基準が、自分の内心(自分が正しいと思うかどうか) 理系･･･考えるときの基準が、自分以外の客観的な事実 なのです。 一般に自然科学は理系といわれますが、この分野では実験で得られたデータや観察によって得られた客観的な事象を基に考察します。 一方社会科学や人文科学といったいわゆる文系の分野では、基本的に客観的なデータに基づいて考察することはせず*2、結論を出すに当たっては、客観的な事実と正しい論理を
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
