johokanri.jp 2019 Copyright. All Rights Reserved. The Sponsored Listings displayed above are served automatically by a third party. Neither the service provider nor the domain owner maintain any relationship with the advertisers. In case of trademark issues please contact the domain owner directly (contact information can be found in whois). Privacy Policy

信州大付属図書館（松本市）は７月３１日、大町市立大町図書館と蔵書利用の連携協定を結んだ。互いの蔵書を検索でき、借り出しや返却ができるようになる。信大図書館と地域の図書館の協定は４件目。 蔵書数は、信大図書館が約１２５万冊、大町図書館が約１５万冊。信大図書館は今後、貴重な山岳図書約１万６０００点を所蔵する同市立大町山岳博物館との間でも、信大が所蔵する国内有数の山岳資料「小谷コレクション」約８０００点との相互貸し出しを検討する。 信大図書館の笹本正治館長は「大町市は山岳研究の聖地。互いに支え合い研究を発展させたい」、同市教委の荒井今朝一教育長は「信大の大きな力を借り、市民の知的欲求が速やかに満たされることは喜ばしい」と期待を寄せた。信大図書館は２０１０年７月、松本、塩尻、安曇野３市の図書館と協定を結び、相互貸し出しを行っている。

愛媛県内の図書館が、夏休みの子どもたちに足を運んでもらおうと、イベントを開くなど趣向を凝らしている。読書感想文のアドバイスから怪談の披露まで様々。各館は子どもの活字離れの歯止めにもなると期待しており、「親子で、友だち同士で、ぜひ涼しい図書館に足を運んで」とＰＲしている。 松山市立中央図書館では、８日に絵本や紙芝居の読み聞かせが楽しめる「おはなしの会」を予定。２５、２６両日は小中学生を対象に、普段は開放していない書庫などを見学してもらう「図書館探検」を計画している。いずれも無料。 今治市立図書館では、自由研究や読書感想文の書き方について教員ＯＢが無料でアドバイス。１日は午前中から、児童たちが中央図書館を訪れ、感想文について助言を受けた同市玉川町、小学５年阿部美月さん（１０）は「気づかなかったことをたくさん教えてもらいました。がんばって本を読みます」と話していた。中央図書館では３日まで、大

『本棚の中のニッポン』について、まだ読んでない方、これから読む方は、こういうふうに読んでみたらいいかもですよ、という案内。 （「読まなくてもわかる『本棚の中のニッポン』」＠ku-librariansでのプレゼン再録です。） 1.「立ち読みでいいや（テヘっ☆）」という方 超短時間で、立ち読みでさくっと終われるくらいのマッハの速度で読んで、本書の表層をざっくりと知れればそれでいいかな、というくらいの方は。 ・序章 ・第1章 ・第5章 何のことを言ってる本なのかと、それ言って何になるんだということ、それと、その話題をとりまく世界観的なものと現状がざっくりとわかります。 なので、これだけ読んでればなんとかなります。いやもう、ここだけ抜き出してネットにupしといてもいいくらい。早ければ10分くらいで終わるんじゃないでしょうか。 2.「『読みましたよ！』って話を合わせたい」レベルの方 読んでもいいんだ

Ｑ１． この本の”耐用年数”はどのように考えているか？　現在だけを切り取ったものなのか、だとしたら数年経てば内容的に古くなるのでは？ Ｑ２． 将来に向けてどのようなことをしたらいいか、という、具体的な行動の指針が示されていないのではないか？ （Ｙ・Ｏさん） Ａ． 確かにこの2点は、執筆しながら常に気になっていたところではあります。 各館の実態調査としては、できる限り”執筆している現在”に直近のことを書けるようにしたいと考えていました。アメリカ・台湾の例は本書執筆のための調査でしたし、ヨーロッパではもっとも直近に調査したフランスを選びました。ただそれでも、執筆時や発売時には大きく事情がちがってしまっているところもあります。 各論・各テーマごとの話についても、”現在”から古すぎることのないよう、おおむね最近10年間くらい（加えて、そのことを説明するために必要な過去の経緯を含む）に焦点をあてて取

（指摘） ・優れた例・大規模図書館の例などばかりを紹介することで、通常規模・中小規模の図書館を萎縮させてしまわないだろうか。悩み・問題点の共有・可視化がうまくできていないのではないか。 ・インストラクション、授業、ガイダンス等、それぞれの違いが不明。 ・各大学で蔵書○万冊という数字について、いまいちイメージがつかめない。例えば国内の図書館などの参照が必要では。 ・「ワンパーソン・ライブラリー」の説明がおかしい。（p83） ・Google Books Ngram Viewer について。おもしろいが危険。縦軸の％は誤差の範囲ではないか。 ・歴史の概説での典拠・根拠がない。 ・CJK専用キーボードなど、想像がつきにくいものには画像があるとよい。（江上註：参考文献には画像があったりします。） ・ILL件数の”輸出入”のバランスについて。海外・日本間のケースだけではなく、例えば海外・韓国間などの例

(07/29)第11章第3節「国際文化会館」 (03/02)〈再録〉電子ブックトレンド講演会＠徳島大学「『本棚の中のニッポン』：大学の研究・学習環境を”世界と日本”から考える」 (01/20)〈イベント情報〉 2013/1/28（月） 日本出版学会 関西部会「海外の日本研究とデジタル環境」 (11/05)〈feedback〉Ｑ．日本のe-resourceで何が一番利用されているのか。それはなぜか。 (10/02)〈feedback〉大図研全国＠京都「『本棚の中のニッポン』で伝えきれなかった・・・」でいただいた感想・コメント (09/29)〈再録〉大図研全国＠京都「『本棚の中のニッポン』で伝えきれなかったいくつかのこと--日本資料と海外の大学・研究図書館--」 (09/25)〈再録〉日文研・木曜セミナー「図書館の"はたらき"は国を越えて届くか --『本棚の中のニッポン』から--」 (09/2

シュプリンガーネイチャーは、発見の進展に貢献するために、信頼性が高く洞察に富む研究の出版を通して新領域の知識の成長を支えるとともに、アイデアや情報への世界からのアクセスを可能にします。

サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

こんにちは．池田です． 個人的にですが，NII学術ポータル担当者研修のスタッフをする傍ら 名古屋大学附属図書館のラーニング・コモンズを見学してきましたのでそのご報告をします． 色々と写真を撮ってきましたが， 「学生が写らないこと」が条件で許可を頂いたため 取り切れていない部分が多々あることをご了承ください． ※試験期間中だということで大盛況で，むしろ人が居ないように取るのは大変でした…… 名古屋大学附属中央図書館内にあるラーニング・コモンズは昨年3月に 大学教育改革フォーラムin東海で見学したきりだったのですが， かなり印象が変わっていて驚きました． ※各写真をクリックすると説明が出ます ラーニング・コモンズを設計する際は 大学図書館の既存のサービスとしての レファレンス・サービスとの使い分けをどうするかや， どのような利用を想定・望むかということをしっかり考えることが 非常に重要だと案内

京都大の設備調達を巡る汚職事件で、贈賄側の医療機器販売会社「メド城取」（東京）が、京大以外にも４大学１研究機関の「預け金」を管理していた疑いのあることがわかった。 同社は預け金を通じて研究者に食い込み、業績拡大を図ってきたとみられるが、文部科学省が厳しい目を向け始めた２００７年以降、業績不振に陥り破綻した。 同社は昨年１０月、約１５億円の負債を抱え、民事再生法の適用を申請した。債権者リストには、同社への支払い（債務）はあっても、債権が生じるはずのない日大や慶応大など４大学１研究機関も含まれていた。債権額は総額で約４億６０００万円に上る。 このうち債権額が約３億７９８０万円で最多だった国立成育医療研究センター（東京）。収賄容疑で東京地検特捜部に逮捕された京大元教授・辻本豪三容疑者（５９）が０３年まで約１２年間勤務し、同社社長・木口啓司容疑者（６２）との付き合いもセンター時代に始まった。

「特許収入ランキング」で国内トップの大学はどこか－。多くの人が東大や京大をはじめとする旧帝大グループを思い浮かべるだろう。正解は「東京農工大」（東京都小金井市）。意外な結果と受け取るなかれ。他の有力国立大学にはない自由で進取の学風が影響しており、決して“フロック”ではない。　東京農工大は数年前、ベストセラーとなった『生協の白石さん』の舞台でもある。ところが、大学の知名度はその実力に比して高くない。しかし、企業や研究機関など各方面からの評価は高いのだ。　平成２２年度に同大が特許収入でトップに立ったのは、スマホの画面をスクロールする技術を企業に高額で譲渡したことによる。しかし、それは１０年以上前に特許化した技術にほかならない。「大学内の産官学連携・知的財産部門のスタッフは常に過去の特許を定期的に点検し、企業が欲しがるシーズ（新技術）が埋もれていないか確認を継続してきた。地道な作業が掘り起こした