平成１３年３月の四日市市議会３月定例会の中で質疑に登場した、三重県によるＥＭ実証試験の結果が平成１５年３月に公開されています。 三重県では，平成１３年（２００１年）８月２日から翌１４年（２００２年）８月２９日までの約１年間、英虞湾内の神明干潟と片田養殖場でＥＭ投入試験を行いました。 ＥＭ投入量は、神明干潟でＥＭ活性液が106トン、ＥＭセラミックス106㎏、その投入回数は各々２トン×53回、２㎏×53回にも及びます。 片田養殖漁場では、ＥＭ活性液が530トン、ＥＭセラミックス240㎏、投入回数はＥＭ活性液10トン×53回、ＥＭセラミックス200㎏１回、10㎏４回というものです。 実験にかかった費用は、平成13年度138万9,640円、平成14年度397万6,000円、合計で536万5,640円にも及ぶかなり本格的な実証試験でした。 注目すべきは、この試験では実験地の選定、実験方法にあたり、比

平成１６年（２００４年）６月定例会で、藤原議員はこのような発言を行いました。 ５６　「汚水浄化については、河川が本来持つ自浄作用により浄化が行われています。しかし、自然の浄化能力を超える外的汚染原因により有機物が腐敗発酵、酸化分解し、汚泥の堆積や悪臭の原因になっております。」まさにその通りです。 そしてその考え方からすれば、本来ならその外的汚染原因をいかに河川に流さなくすべきか、河川に流れる前にいかに綺麗にすべきかという発想を抱くべきだったのです。 元々のＥＭ浄化法というのは浄化槽に限ったものでした。そしてそれは、沖縄県具志川市の市立図書館の事例にもあるように、そこだけに留めておくならば有効なものでもあったのです。 ですから阿瀬知川でも、「浄化槽内の汚水の浄化」という観点から、家庭内での使用に留めるという形での活動を続けていれば、これまでのような対立も起こらなかったのではとも思えるのです。

平成１４年（２００２年）の会議録では、住民達が上流へのＥＭ投入機の設置を市に要求していたのに対し、行政側は「科学的根拠」を理由に、ＮＰＯへの補助予算を付けるに留まっている事に対しての不満が見て取れました。 それ以降の会議録を覗いてみますと、この行政への不信感の根源は、あの阿瀬知川の河床改修工事によるものであった事が伺えます。 悪臭に悩む住民達が本当に望んだのは、自然を流れる河川のようにする、阿瀬知川の「ビオトーブ化」だったのではないかと思われます。 それをあのようなコンクリート張りなどにされてしまい、住民達は大いに落胆したものと推測されます。 その事を伺わせるようなやり取りが、平成１６年（２００４年）６月の定例会で行われています。 （２００４・６・１１　平成１６年６月定例会第３日） ５６　（藤原まゆみ） ～（阿瀬知川浄化活動の説明）～ ことしこの阿瀬知川の下に雨水１号幹線工事が決定し、この

その後四日市市議会会議録で阿瀬知川問題に触れたのは、平成１４年（２００２年）１２月の定例会でした。 その間、地元ボランティアの人達は「阿瀬知川を美しくする会」を発足し、前年に引き続きＥＭ浄化活動を継続していました。しかし住民達の努力にも関わらず、阿瀬知川の浄化は一向に進んではいなかったようです。 その原因は、上流から流れてくる汚水でした。 いくら下流の住民達が努力しても、上流の方からは次から次と生活雑排水が流れ続けていたのです。 (２００２・１２・１１　平成１４年１２月定例会大４日目） ４６　（藤原まゆみ） ～（阿瀬知川の現況報告：上流からの汚水流入は行政の責任とする）～ 行政がＮＰＯと地元任せにしているので、それはおかしいのではないかと言っているのです。それでも、本年はよい方で、下水道部では、阿瀬知川浄化に取り組んでいるＮＰＯ団体と１年契約をし、そのための予算も確保されました。しかし、こ

平成１３年６月、四日市市議会定例会が行われていた同じ頃、埼玉県戸田市議会で公明党市議中名生隆（なかなお　たかし）議員が質問を行っていました。 その中でこの年行われたＥＭ技術交流大会の詳しい内容が伝えられています。 戸田市議会（２００１・６・１４　平成１３年６月定例会） １１　（中名生隆） ～（前略）～ 去る５月１３日、三重県津市の総合文化センターにおいて行われたＥＭ技術交流大会では、市民団体、地元自治会、市の三者が、ＥＭ菌を使った阿瀬知川の浄化運動に関する経過報告が大きな反響を呼んでいるそうです。 ～（阿瀬知川の説明）～ 四日市市では、最下流にある自治会長から、阿瀬知川の窮状と、その早期対策の必要性を切々と語られ、市だけに任せておけない、阿瀬知川を守る会を発足させ、官民一体となって浄化していこうと提案され、また、ボランティア団体の代表から、汚濁の著しい阿瀬知川にＥＭ菌を散布し、浄化を図る活

三重県四日市市に、市街地の近くを流れるある水路があります。 それは全長６kmほど、幅約３～１０ｍの雨水幹線水路で、正式名称は「阿瀬知雨水２号幹線」と言います。 四日市市の市民はこの水路を「阿瀬知川」と呼んでいます。 阿瀬知川は、昭和29年から始まった四日市市の下水道事業に伴い昭和40年に供用が開始されましたが、当時阿瀬知川には生活排水、工場排水が流れ込み、水質は段々悪化していきました。 昭和50年頃がピークとなり、その後の下水道整備事業の拡大に伴い徐々に水質は改善されていきましたが、それでも尚、ヘドロの堆積による悪臭の苦情などが行政の窓口に上がってきていました。 平成１１年（１９９９年）、四日市市ではボランティアグループによるＥＭを使った河川浄化活動（以降「ＥＭ浄化活動」と略します）が始まりましたが、その活動を受けて、平成１２年からは市内で最も汚染がひどかった「阿瀬知川」の浄化活動に乗り出

OSATOさんのブクマ から。重要だと思ったので、とりあえず引用しておく(議事録なので1ページの分量がとても多く、ここの部分が埋もれてしまうので)。福島県議会企画環境委員会での質疑 より。リンク先の上から1/3ぐらい、全角で「ＥＭ」で検索すればひっかかる。太字強調は引用者。 亀岡義尚委員 ＥＭ菌が河川汚濁の源との報道があったが、市町村、学校、市民団体等は、ＥＭ菌が河川浄化に有益であるとして地域づくり活動をしており、戸惑っている状況だが、ＥＭ菌は河川に悪影響を与える物質なのか、この場で確認したい。 水環境グループ参事 ＥＭ菌というのはある業者の商品名であり、我々は微生物資材と呼んでいる。川に投げ入れることが、たびたび住民団体の環境保全活動として行われているが、水環境の専門家や研究者の間では、これには非常に問題が多いと以前から言われていた。投げ入れる資材の中身を知らないで行っていることも考えら

県花デイゴのヒメコバチ被害は、昨年5月に駆除剤が開発されたにもかかわらず、対策は全然進んでいない。薬が高価なうえ、1回の駆除では効果が上がらないというのが対策の足かせになっている。このままでは、沖縄のシンボルであるデイゴが県内からすべて姿を消すのも近い。市町村や民間で取り組むというより、ウリミバエなどの根絶事業と同様、国レベルの大がかりな駆除対策が求められている。(南風原英和記者) ヒメコバチは、2004年に確認された新種の虫で、体長は1～1.6ミリ程度。これまでにハワイや台湾、インド、米国フロリダでも大発生するなど、世界中に被害が拡大している。 県内では、05年に石垣島や西表島で確認されたあと、沖縄本島、奄美大島へと被害が広がりつつある。 このため、県森林資源研究センターが実験を重ね、昨年4月、最も効果のある被害対策として「アトラック液剤」の農薬登録にこぎつけた。 駆除剤はデイゴの幹に穴