IUT論文が恐れられているとは寡聞にして知らなかった。有料部分も読んだが、議論が膠着しているという主張や、望月氏は芸能ネタもいける親しみやすい人柄であるというどうでもいい情報、川上量生氏による例の賞金の話(後述)など。新しい話は特にない。 一連の問題について自分が以前に書いたものは、タグ「abc」で読める。 これまで書いたことの繰り返しになるが、IUTが著しく評判を落とし、見捨てられた理由は大きく2つある。数学としての問題と、望月氏及び周辺の人々の学問的誠実性の問題。数学コミュニティから見放された本質的理由は後者にあると自分は思うが、石倉記者をはじめ、IUTに大きな期待を寄せているらしいピュアな人たちは、前者の問題には言及しても、後者の問題にはなぜか全く触れない。 数学としての問題 以下の点に尽きる。 2018年、Peter Scholze(ボン大学), Jakob Stix(フランクフル
![最近の IUT 界隈 - tar0log](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/5b7c8c45cf5c0e6f8757e6aa0f4bc038d638230b/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2F4bungi.jp%2Fwp-content%2Fuploads%2F2023%2F02%2FIMG_1316tumblr.jpg)