Referrer-Policy の制限を強めると安全になるという誤解 | blog.jxck.io
Intro Referrer-Policy は、送信される Referer の値を制御することが可能だ。 このヘッダの副次的な効果をよく理解していないと、「no-referrer にして送らないのが最も安全だ」という誤解を生むことになる。 では、複数あるポリシーの中でどのような観点で、どのディレクティブを採用するのが良いのだろうか? 前提として前回の記事の「リクエストの出自をチェックすることは現代の実装のベースプラクティスである」という点を踏まえて考えてみる。 令和時代の API 実装のベースプラクティスと CSRF 対策 | blog.jxck.io https://blog.jxck.io/entries/2024-04-26/csrf.html Referer とアナリティクス Referer は、リクエストに対してその前のページの URL を送るところから始まった。 GET / H
Chromium Docs - The Rule Of 2
When you write code to parse, evaluate, or otherwise handle untrustworthy inputs from the Internet — which is almost everything we do in a web browser! — we like to follow a simple rule to make sure it's safe enough to do so. The Rule Of 2 is: Pick no more than 2 of untrustworthy inputs;unsafe implementation language; andhigh privilege. (drawing source here) Why?When code that handles untrustworth
Cookie vs Local Storage マルウェア耐性等に差はあるか？Google Chromeによる保存時の暗号化を検証する - Flatt Security Blog
はじめに こんにちは。セキュリティエンジニアの@okazu_dmです。 皆さんはブラウザにおいてLocal StorageやCookieに格納されている値が暗号化されているかどうかを考えたことはあるでしょうか。これらWebサービスの認証・認可において使われるデータが、XSSのようなアプリケーションの脆弱性への耐性に差があるかどうかは頻繁に議論されるところです。 しかし、ブラウザに保存されたデータが暗号化されているかどうかはまた別の攻撃経路への耐性の話であり、馴染みがないのではないでしょうか。 これは、基礎知識としてLocal StorageとCookieの仕組み/挙動の紹介と比較をしつつ、Google Chromeにおけるそれらの暗号化の実装上の違いを検証する記事です。 なお、保存先のストレージとAuth0のアクセストークンのXSS耐性との関連は過去に別の記事で検証しています。興味がある方
Cracking encrypted Lastpass vaults
The recent (2022) compromise of Lastpass included email addresses, home addresses, names, and encrypted customer vaults. In this post I will demonstrate how attackers may leverage tools like Hashcat to crack an encrypted vault with a weak password. In this post I will go into technical details on what attackers could do with the stolen encrypted vaults, specifically how they could use tools like H
MPArch(Multiple Page Architecture) project in Chromium | Gyuyoung Weblog
This article is written by referring to the Multiple Page Architecture document. Motivation According to the Google Chromium team, some years ago it turned out that the BFCache(Back/Forward cache), Portals, Guest Views, and Prerender faced the same fundamental problem of having to support multiple pages in the same tab, but were implemented with different architecture models. BFCache and pending d
Content Security Policy Level 3におけるXSS対策 - pixiv inside
こんにちは、セキュリティエンジニアのkoboです。ピクシブには2018年4月に入社しており、セキュリティ観点でのアプリケーション開発や脆弱性報奨金制度の運用などを行っています。 本記事では、現在ピクシブの一部のサービスで取り組んでいるContent Security Policyについて知見を共有します。 概要 Content Security Policy (CSP) は、XSSを主としたウェブアプリケーションセキュリティの問題を軽減するために考案されたブラウザのセキュリティ機構です。 ウェブアプリケーションは、 Content-Security-Policy ヘッダをHTTPレスポンスに含めることで、意図していないJavaScriptの実行やリソースの読み込みをブラウザ側で制限することができます。 CSPは2012年頃よりブラウザに実装されていますが、2016年のGoogleの調査によ
Spectre の影響を受けないウェブを作るための概念実証について
.app 1 .dev 1 #11WeeksOfAndroid 13 #11WeeksOfAndroid Android TV 1 #Android11 3 #DevFest16 1 #DevFest17 1 #DevFest18 1 #DevFest19 1 #DevFest20 1 #DevFest21 1 #DevFest22 1 #DevFest23 1 #hack4jp 3 11 weeks of Android 2 A MESSAGE FROM OUR CEO 1 A/B Testing 1 A4A 4 Accelerator 6 Accessibility 1 accuracy 1 Actions on Google 16 Activation Atlas 1 address validation API 1 Addy Osmani 1 ADK 2 AdMob 32 Ads
Securing your extensions against compromised renderer processes
Chrome has introduced Site Isolation to make it harder for malicious web pages to steal data from the user's other web accounts, even if an attacker uses a Chrome security bug to compromise a renderer process. This greatly improves security for Chrome users, but it is possible for security issues in extensions to erode some of this protection.
Exploiting IndexedDB API information leaks in Safari 15
Martin BajanikSoftware Engineer, Core API (R&D, Security) DISCLAIMER: Fingerprint does not use this vulnerability in our products and does not provide cross-site tracking services. We focus on stopping fraud and support modern privacy trends for removing cross-site tracking entirely. We believe that vulnerabilities like this one should be discussed in the open to help browsers fix them as quickly
Cross Origin iframe からの alert/confirm/prompt 呼び出しの無効化 | blog.jxck.io
しかし、実際に M92 がリリースされてからは、この機能が壊れたことによる影響が多数報告されていたため、実装者が想定していた以上に影響はあったといえるだろう。 他のブラウザの反応 実際にロールアウトしたのが Chrome/Edge であったため、いつものように「また Google が勝手にやっている」と思う人もいるようだが、実際には他のブラウザも Positive を表明している。 Firefox: https://github.com/whatwg/html/issues/5407#issuecomment-606417807 Safari: https://github.com/whatwg/html/issues/5407#issuecomment-760574422 また、この合意が取れているため、既に仕様にもマージされている。 Add early return to JS dia
alert() is dead, long live print()
Published: 02 July 2021 at 13:27 UTC Updated: 05 July 2021 at 10:03 UTC Cross-Site Scripting and the alert() function have gone hand in hand for decades. Want to prove you can execute arbitrary JavaScript? Pop an alert. Want to find an XSS vulnerability the lazy way? Inject alert()-invoking payloads everywhere and see if anything pops up. However, there's trouble brewing on the horizon. Malicious
Origin 解体新書
Web 技術解体新書 第一章 Origin 解体新書 Same Origin Policy とは Web において非常に重要なセキュリティモデルの 1 つだ fetch や XHR でリクエストを送信したときに、 CORS 違反で失敗したり、 Preflight という謎のリクエストが送信されたりして悩んだ経験があるかもしれない。これらは全て、ユーザを保護するために設けられた Same Origin Policy という制限を、ブラウザが遵守した結果なのだ。 本書はこの重要な Origin という概念について、そもそもなぜそんなものが必要なのかという背景や、それがユーザを保護するメカニズム、 JSONP はなぜ危険なのか、 Preflight が飛ぶ理由、 Service Worker など新しい API との連携、 Spectre によって発覚した脆弱性と CORP,COOP,COEP,
Script Error — Javascript Solution with Sample Code | Sentry
The Problem Script error. “Script error” is what browsers send to the onerror callback when an error originates from a JavaScript file served from a different origin (different domain, port, or protocol). It’s painful because even though there’s an error occurring, you don’t know what the error is, nor from which code it’s originating. And that’s the whole purpose of window.onerror – getting insig
CORS for Developers
This Note provides historical and instructional context for developers working with Cross-Origin Resource Sharing (CORS) and the CORS-mode of Fetch. this whole document needs references and terms linkified 1. Introduction One of the defining characteristics of a Web application is the way in which resources can link and communicate with each other. Over time, as browsers have evolved and become mo
Memory safety
The Chromium project finds that around 70% of our serious security bugs are memory safety problems. Our next major project is to prevent such bugs at source. The problem Around 70% of our high severity security bugs are memory unsafety problems (that is, mistakes with C/C++ pointers). Half of those are use-after-free bugs. (Analysis based on 912 high or critical severity security bugs since 2015,
Site Isolation 及び Web のセキュリティモデルの更新 | blog.jxck.io
Intro Origin は Web におけるセキュリティモデルの一つとして、コンテンツ間の Communication に関する境界を定義し、リソースを保護してきた。 しかし、 Spectre の発覚以降、 Communication に関する制限だけではなく Isolation によるメモリレベルでのアクセス制御が必要となった。 そこで現在作業されているのが、 CORB, CORP, COEP, COOP といった仕様群であり、これは Web におけるセキュリティモデルの更新作業と見ることができる。 概要と現状について解説する。 DEMO & Resources 量が多いため、動作する DEMO と関連リソースは、ページ下部にまとめてある。 CORS による Cross Origin Communication の制限 CORS は、平たく言えば、リソース提供元(サーバ)が、クライアン
投機的なWebの修復
先日Mozaic.fmでCross Origin Info Leaksについて話しました。 ep63 Cross Origin Info Leaks 雑談編（こちらはプラバシーや新しいEdgeなどセキュリティとは関係ない雑談です） ここではMozaicで話した事をまとめてみたいと思います。 スペクターとはなんだったのか 何が直ったのか 何故ブラウザの問題は残っているのか ブラウザはどの様な対策をとったのか ブラウザの対策は十分だったのか Site Isolationとは Cross-Origin Read Blockingとは Cross-Origin Resource Policyとは Cross-Origin Embedder Policyとは Cross-Origin Opener Policyとは Securer Contextとは スペクターとはなんだったのか スペクターはCPU
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
An update on Memory Safety in Chrome
same-site/cross-site, same-origin/cross-originをちゃんと理解する
CORSの原理を知って正しく使おう | YouTube
