mmsuzukiのブックマーク - はてなブックマーク

社会の信頼をいかに再構築するか ――　サイバー攻撃が切り崩す信頼 | FOREIGN AFFAIRS JAPAN

社会の信頼をいかに再構築するか ――　サイバー攻撃が切り崩す信頼ジャクリーン・シュナイダー　スタンフォード大学フーバー研究所フーバー・フェロー A World Without Trust The Insidious Cyberthreat Jacquelyn Schneider　アメリカの政治学者。スタンフォード大学フーバー研究所フーバー・フェロー。専門は情報革命と国際的安定。テクノロジー、政治心理、国家安全保障の相互作用を最近の研究テーマにしている。ソーシャルメディアの偽アカウントを使った偽情報で何千人もの有権者の政治的立場を変化させられるのなら、サイバー攻撃を独裁者が躊躇する理由はない。よりパワフルなレジリエンスを構築できなければ、サイバー攻撃の連鎖とそれが生む不信感が、民主主義社会の基盤を脅かし続けることになる。しかも、デジタルへの依存が高まり、テクノロジー、人間、組織のつな

mmsuzuki 2022/02/13

サイバー

リンク

北朝鮮限定攻撃論の悪夢 ――　結局は全面戦争になる | FOREIGN AFFAIRS JAPAN

北朝鮮限定攻撃論の悪夢 ――　結局は全面戦争になるアブラハム・Ｍ・デンマーク前米国防副次官補（東アジア担当） The Myth of the Limited Strike on North Korea: Any U.S. Attack Would Risk a War Abraham M. Denmark　ウッドロー・ウィルソンセンターアジアプログラムディレクター。米国防副次官補（東アジア担当）を経て現職。ここで示されたのは著者の個人的見解。取り沙汰されている「北朝鮮に対する限定攻撃」の目的は、「アメリカの軍事対応というリスクを伴わずに、核・ミサイル実験を続けることはできない」と平壌にメッセージを送ることにあるようだ。しかし、この戦略の問題は「アメリカの圧倒的な通常戦力と核戦力ゆえに、北朝鮮の最高指導者・金正恩は、攻撃されても報復攻撃を思いとどまる」と想定されていることだろう。攻撃

mmsuzuki 2018/02/28

北朝鮮

リンク

人種的奴隷制と白人至上主義 ――　アメリカの原罪を問う | FOREIGN AFFAIRS JAPAN

mmsuzuki 2018/02/04

リンク

北朝鮮に対する強硬策を――　外交やエンゲージメントでは問題を解決できない | FOREIGN AFFAIRS JAPAN

北朝鮮に対する強硬策を ――　外交やエンゲージメントでは問題を解決できないジョシュア・スタントン弁護士サン＝ヨン・リータフツ大学フレッチャースクール　教授ブルース・クリングナーヘリテージ財団　シニアリサーチフェロー Getting Tough on North Korea Joshua Stanton ワシントンの弁護士。２０１６年北朝鮮制裁強化法の草案を中心になってまとめた。 Sung-Yoon Lee タフツ大学　フレッチャースクール教授（朝鮮半島研究） Bruce Kingsner ヘリテージ財団シニアリサーチフェロー（北東アジア担当）金正恩は「父親と祖父が数十億の資金と数多くの人命をつぎ込んできた核の兵器庫を完成させることで、自分の政治的正統性が確立される」と考えている。仮に核の解体に応じるとすれば、体制の存続そのものを脅かすような極端な圧力のもとで、それに応じざるを

mmsuzuki 2017/10/11

北朝鮮

リンク

オバマは広島を訪問すべきなのか ――　感情と理念と政治 | FOREIGN AFFAIRS JAPAN

オバマは広島を訪問すべきなのか ――　感情と理念と政治ジェニファー・リンドダートマス・カレッジ准教授 The President Path to Hiroshima ――　An Obama Apology to Japan? Jennifer Lind ダートマス・カレッジ准教授。著者にSorry States: Apologies in International Politicsがある。フォーリン・アフェアーズにはこれまでに「日本の歴史認識と東アジアの和解を考える――反動を誘発する謝罪路線の危うさ」を発表している。日本人の多くは、米大統領が被爆地を訪問することで、アメリカが原爆使用という過去と正面から向き合う機会が作り出されることを願っている。すでにホワイトハウスは、日本の市民グループ、軍縮運動家、子供たちなどから、オバマ大統領の広島訪問を希望する手紙を何千通も受けとっている。大

mmsuzuki 2016/05/11

オバマ

リンク

原爆投下は何を問いかける？ | FOREIGN AFFAIRS JAPAN

原爆投下は何を問いかける？バートン・Ｊ・バーンスタインスタンフォード大学歴史学教授 The Atomic Bombings Reconsidered 原爆が戦争終結の時期を早めたという議論の根拠はとぼしく、「たとえ原子爆弾を投下していなくても、ソビエトの参戦によって、十一月前には日本は降伏していたかもしれない」。加えて、米国の指導者のなかで、一九四五年の春から夏の段階において、「五十万の米国人（将兵）の命を救うために」原爆を使用すべきだと考えていた者など一人としていなかった。広島や長崎への原爆投下を可能にしたのは、二十億ドルもの資金を投入したプロジェクトのもつ政治的・機構的勢い、そして、第二次大戦の熾烈な戦闘を通じて、（市民を戦闘行為に巻き込まないという）旧来の道徳観が崩れてしまっていたからにほかならない。この道徳観の衰退こそ、後における核兵器による恐怖の時代の背景を提供したのである。