Throwableについて本気出して考えてみた 2nd Season - 都元ダイスケ IT-PRESS
1st Seasonはこちら。Throwableについて本気出して考えてみた - 都元ダイスケ IT-PRESS 以前は、何かをスローする状況を3つに分けてそれに合った設計をした例外を投げましょう、という考え方を示しました。 callerのバグ: RTE calleeのバグ: Error どちらでもない: Exception (非RTE) まぁ詳しくはSeason1の方で。 Seasar2はRuntimeExceptionですね。2004年ぐらいからのフレームワークはRTEをスローしていると思いますよって、ひがさんから情報。 チェックされる例外とチェックされない例外について - じゅんいち☆かとうの技術日誌 ただ、上記のような考え方もあるのも事実。実際.NETやRuby, Python, 新鋭のScala等もcatchを強制する例外というものが言語仕様的に存在しません*1。逆に、チェック例
チェック例外がJavaにあってC#にない理由 - かとじゅんの技術日誌
例外の再考 - じゅんいち☆かとうの技術日誌 に引き続き、チェック例外がJavaにあってC#*1になぜがないか考察してみようと思います。 また、いろいろググっているとよい記事がありました。 なぜ C# の言語仕様に検査例外がないのか？という記事。 "Why doesn't C# have exception specifications?" http://msdn.microsoft.com/en-us/vcsharp/aa336812.aspx 基本原文読んでくださいね。私の英語力は当てにならないのでw ここで言及しているのは以下の項目。順におっかけてみよう。 Versioning Productivity and code quality Impracticality of having class author differentiate between "checked" and
例外の再考 - かとじゅんの技術日誌
愛する部下の一人がよいエントリを書いてくれたので、私も重い腰をあげてみたw Throwableについて本気出して考えてみた 2nd Season - 都元ダイスケ IT-PRESS 短時間で、ようまとめたなーw チェック例外は、Java以外の言語では聞いたことがないのですが。Javaが10年やってきて、これがベストプラクティスなら他の言語にも存在してもよいはず。なぜ使わないんだろう。。。ということで、例外を再考してみました。 例外をめぐる議論 何気にいろいろ調べていたら、こういうのがでてきました。2004年以降はRTE使っているよというのがこれか！？ Javaの理論と実践: 例外をめぐる議論 これはもう過去にされていた議論ですね。知らなかったですw Sunは、文書化されない例外は投げるべきでない。つまるところ、扱う例外はメソッドのthrowsにちゃんと明記する派。APIを使う側のユーザとし
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
