循環を使った FizzBuzz を Squeak Smalltalk で - Smalltalkのtは小文字です
http://chaton.practical-scheme.net/gauche/a/2012/08/09 http://ideone.com/JOdYf この方針では以前も書いたような気がしますが、Squeak Smalltalk で無理なく書くとこんな感じになりますか。 | fizz buzz | fizz := [:n | #('' '' 'Fizz') atWrap: n]. buzz := [:n | #('' '' '' '' 'Buzz') atWrap: n]. (1 to: 100) collect: [:n | (fizz value: n), (buzz value: n) ifEmpty: [n]] 無限列（循環列）とかかっこいい機構はないうえに、Smalltalk は多くの言語にはある fun(n) という関数コールのための構文を持たないため、value: n
JavaScriptとして動作するfizzbuzz.rb - ゆとRubyist日記
LL Decadeで、Polyglotの話を聞いて面白かったので、私もやってみました。 そこで、FizzBuzzを書いてみました。 fizzbuzz.rbですが、JavaScriptとしても動作します。Rubyのバージョンは1.9です。 'use strict'; "#{define_singleton_method(:var){|*v|}||";/*"}" # */ var puts=console.log; /* # */ Number.prototype.to_s = function(){return this;}; var max=100, a=0, b=0; "#{";/*"}" (1..max).each { |i| # */ for(var i=1;i<=max;i++){ a = i % 3 < 1; b = i % 5 < 1; puts((a ? 'fizz' : '
職業PGにわかるFizzBuzz - 日々常々
なんかFizzBuzzが書けないPGがどーとか定期的に話題になってるけど、私に言わせれば説明の仕方が悪い。 こうすれば誰でも書ける。 これだから最近の若いもんは……。 GoogleDocsのスプレッドシート、方眼紙作るのに向いてませんね……。
スタックトレースとして FizzBuzz を出力 - terazzoの日記
「型エラーとして FizzBuzz を出力 - EAGLE 雑記」見て連想。 Javassistを使ってます。 Javassist直接使ったの初めてだけど、楽でいいなあ(ASMに比べて。) package sample.fizzbuzz; // depends on javassist-3.15.0 import javassist.*; public class FizzBuzz { public void fizzBuzz(int n) throws Exception { // 面倒いのでごめん今回はException投げる ClassPool pool = ClassPool.getDefault(); CtClass threadClass = pool.getCtClass(Thread.class.getName()); CtClass $ = pool.makeClass(
JavaでデザインパターンでFizzBuzz : Chain Of Responsibility編 - 平々毎々（アーカイブ）
いまさらFizzBuzz問題を[[OO厨]]がやるとどんなことになっちゃうのか - yojikのlog FizzBuzz ループ→再帰→Composite→Strategy→Visitor - プログラマーの脳みそ わざと長ったらしくJavaで書いてみた。 class Pair<T1, T2> { public T1 first; public T2 second; public Pair(T1 first, T2 second) { this.first = first; this.second = second; } } abstract class Handler<T> { protected Handler<T> next; public Handler<T> linksTo(Handler<T> next) { this.next = next; return next; } p
FizzBuzzをオブジェクト指向にしよう - 矢野勉のはてな日記
Java, FizzBuzz id:yojikさんからトラックバックをいただきました。こちらを読んでて、逆に純度100%のOO厨気分で考えるとどうなるか考えてみた。まずOO厨な考え方では「結果」を先を求める。1から100まで並んでるんだけど3の倍数の所は「Fizz」で、5の倍数のときはBuzzで、両方の倍数の場合はFizzBuzzが並んでる、FizzBuzzな仕様の「シーケンス」があればいい。シーケンス=繰り返し。ならばIteratorだ。いまさらFizzBuzz問題をOO厨がやるとどんなことになっちゃうのか - yojikのlogなるほど....面白い。 FizzBuzz問題の発端となった記事の「２分」に惑わされていて、自分でこの遊びに思い至らなかったのが口惜しい。Lispの件だってもはや「２，３分で」なんて話はどっかにすっとんじゃってて、「Lisp的にはどうやるか」という方向にシフトし
どうしてプログラマに・・・プログラムが書けないのか?
Jeff Atwood / 青木靖 訳 2007年2月26日 レジナルド・ブレイスウェイトが書いていることを読んだとき、私はそんなわけないだろうと思っていた。 私と同様、この著者は、プログラミングの仕事への応募者200人中199人はコードがまったく書けないということで苦労している。繰り返すが、彼らはどんなコードも書けないのだ。 彼が引用している著者というのはイムランのことで、彼は単純なプログラムも書けないプログラマをたくさん追い払っているということだ。 かなりの試行錯誤の末に、コードを書こうともがいている人たちというのは、単に大きな問題に対して苦労しているのではないことがわかった。やや小さな問題(連結リストを実装するというような)に対して苦労するということでさえない。彼らはまったくちっぽけな問題に苦労しているのだ。 それで、そういった類の開発者を見分けるための質問を作り始め、私が｢Fizz
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
fizzbuzz.js