なぜ地裁はトンデモ判決を出すのか 〜地裁ウォッチャーの分析〜
福井地裁が立て続けにトンデモ判決を出して話題になっています。 このようにニュースになるレベルのトンデモ判決は少ないにせよ、え？マジ？これでいいの？というレベルなら日常的に出ているのが地裁です。 ちょっと大袈裟なタイトルではあるんですが、これまで20年かけて800回近く地裁の判決を見てきましたので、その辺のメディアの記者さんよりは地裁、並びに地裁の裁判官について詳しいと思ってます。変な判決はある日突然産まれるのではありません。裁判官のそれまでの言動を見ていると、いつかこいつはやらかすなっていうのがだいたいわかってきます。 トンデモ裁判官は大まかに二種類に分けられるトンデモ裁判官にも二種類ございまして、おおまかに分けると「打ち上げ花火型」と「ロマンティック路線型」の２つに分類されるというのが地裁ウォッチャーの共通した認識と言えるでしょう。後者については「センチメンタル型」と呼ぶ人もいるようです
最高裁判所裁判官の国民審査2021｜経歴と注目裁判での判断｜NHK
「社会の審判」である最高裁判所の裁判官たちがフェアでなければ、 社会がゆがみます。それを私たちがチェックするのが国民審査です。 三権の1つ、「司法」の「結論」は最高裁判所が示します。ほかの裁判所が異なる判断をすることは事実上できません。 国の法律が憲法に違反していないか、行政の対応に問題がないかを審査する役割もあります。 こうした強い権限を持つ15人の裁判官たちがそれにふさわしいかどうか、私たちが投票という形で審査し、結果によっては辞めさせられる制度が、憲法で定められた国民審査です。今回は15人中、11人が審査対象です。
最高裁判所裁判官の国民審査 きょう告示 今回の対象は11人 | NHKニュース
衆議院選挙にあわせて、最高裁判所の裁判官の「国民審査」が告示され、今回は11人の裁判官が対象になります。 「国民審査」は、衆議院選挙の投票にあわせて、最高裁判所の裁判官を信任するかどうか国民が審査する制度で、憲法79条で規定されています。 今回は前回（平成29年）の衆議院選挙のあとに任命された11人の裁判官が審査の対象で、これまでで2番目に多くなっています。 投票は衆議院選挙とともに行われ、20日から期日前投票が始まります。 投票所で配られる「国民審査」の投票用紙の裁判官の氏名の欄に「×」を書き込むと、信任しなかったことになり、何も書かなければ、信任したことになります。 「○」など「×」以外のものを書くと、投票そのものが無効になります。 有効投票の過半数が「×」だった裁判官は罷免されますが、これまでの24回の国民審査で罷免された裁判官は1人もいません。 投票の結果は衆議院選挙の結果とともに
岡口裁判官「要件事実マニュアルは掟破りだった」 裁判官の出版事情語る - 弁護士ドットコムニュース
ツイッターの投稿をめぐり、戒告の懲戒処分を受けた東京高裁の岡口基一裁判官。インタビューの前編では、懲戒処分の背景事情などを聞いてきたが、中編にあたるこの記事では、弁護士のバイブルとして知られる著書「要件事実マニュアル」（ぎょうせい）や、今後の著書、裁判のIT化などについて聞いた。（編集部・池田宏之） ●「裁判官は本を出してはいけないという暗黙のルールがある」 ーーなぜ「要件事実マニュアル」を執筆したのでしょうか。 要件事実（ある法律効果を発生させる具体的な事実）って、昔は門外不出の知識で、司法研修所の中に入らないと学べないものだったため、民事裁判教官の権威を高めていたんです。だから、導入部分を本にしたものはありましたが、基本的には本にしないというルールがあったんですよ。私はある意味掟破りしたんでしょうね。 自分が修習生の時、裁判官に要件事実の勉強会をやってもらっていて、自分のためにレジュメ
陳述書（東京高等裁判所分限事件調査委員会） - 弾劾裁判及び分限裁判の記録 岡口基一
東京高等裁判所分限事件調査委員会から、陳述書の提出が求められたため、私は、陳述書を提出しました。
国民審査を受ける裁判官はどんな人物か（判断材料まとめ・中編）
＜総選挙が投開票される10月22日は、最高裁判所裁判官国民審査の日でもある。今回の審査対象となる「あの裁判官に厳重注意」した戸倉三郎氏、「選任プロセスに不透明性」ありの山口 厚氏、「裁判経験豊富」な菅野博之氏とはどんな人物か＞ ※国民審査を受ける裁判官はどんな人物か（判断材料まとめ・前編／制度の問題点、小池 裕氏） 2：「あの裁判官に厳重注意」戸倉三郎 一橋大法卒・裁判官出身・山口県周南市出身 就任：2017年3月14日／定年：2024年8月10日 《プロフィール》 小学生の頃からの鉄道ファンであり、古い車両に乗るのを好む。趣味のウォーキングやゴルフで汗を流す。 裁判員制度の導入が決まり、女優の長谷川京子さんが登場するポスターや、有名俳優を複数起用した広報ビデオなどの制作のため、広報予算に13億円をかけたとき、PRの旗振り役を務めた。当時は司法の内外から批判があったが「まずは国民に振り向い
国民審査を受ける裁判官はどんな人物か（判断材料まとめ・前編）
＜総選挙が投開票される10月22日は、最高裁判所裁判官国民審査の日でもある。そもそもこの制度、問題だらけで形骸化しているが、それはなぜか。そして今回の審査対象となる「高校時代は野球部でピッチャー」の小池 裕氏とはどんな人物か＞ 10月22日は、衆議院議員総選挙の投開票日である。しかし、同じ日に行われるもう1つの投票がある。世間から「忘れられた一票」、最高裁判所裁判官国民審査だ。 総選挙があるたび、比例区の投票用紙と一緒にゴチャゴチャ書いてある紙を渡されて、「あっ、忘れてた」と思ったことのある人は少なくないだろう。 有権者が辞めさせるべきだと考える最高裁の裁判官に「×」を付け、辞めさせる必要はない裁判官には無印のまま投票する。そして、無印の票よりも×の票が上回った裁判官は、日本国憲法79条3項により罷免される。 しかし、過去23回行われてきた国民審査で、罷免された裁判官は1人もいない。それど
2017年最高裁判所裁判官国民審査 - Wikipedia
2017年最高裁判所裁判官国民審査（2017ねん さいこうさいばんしょ さいばんかん こくみんしんさ）は、2017年（平成29年）10月22日に第48回衆議院議員総選挙と共に執行された最高裁判所裁判官国民審査。 概要[編集] 7人の最高裁判所裁判官に対して国民審査が行われ、全員罷免しないとされた [1]。投票率は53.34%（前回審査と比べて+2.44%）[2]。 前回の国民審査まで、期日前投票制度や不在者投票制度では衆議院総選挙の期日前投票は公示日の翌日から可能であるのに対して、国民審査の期日前投票は投票日の7日前からとされており、衆議院総選挙は公職選挙法第31条により投票日より12日以上前に公示することが定められているため、少なくとも4日間のタイムラグが生じることになっていた。2016年12月に最高裁判所裁判官国民審査法が改正され（2017年1月1日施行）、今回の国民審査からは衆議院総
岡口基一 on Twitter: "善人が裁判官になんかなっちゃダメだよ。善人って，経験則が性善説すぎて，事実認定で絶対に間違えるから（悪人の常識外れな思考回路って，善人にとっては完全に想定外というか思いも及ばない）(^_^) 善人には，利権が絡む仕事をさせればいい… https://t.co/LHeyjdQuo5"
善人が裁判官になんかなっちゃダメだよ。善人って，経験則が性善説すぎて，事実認定で絶対に間違えるから（悪人の常識外れな思考回路って，善人にとっては完全に想定外というか思いも及ばない）(^_^) 善人には，利権が絡む仕事をさせればいい… https://t.co/LHeyjdQuo5
(朝鮮日報日本語版) 【社説】「民心」という名の野獣から法治を守る韓国の裁判官 （朝鮮日報日本語版） - Yahoo!ニュース
サムスン電子の李在鎔（イ・ジェヨン）副会長の逮捕状請求が棄却されたことを受け、インターネット上では審査を行った趙義衍（チョ・ウィヨン）裁判官（逮捕状審査担当）に対する非難や侮辱、根拠のないうわさが広まっており、中には趙裁判官の個人情報を暴こうとする動きも見られた。またソウル中央地裁には業務に支障が出かねないほど抗議の電話が殺到しているという。ソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）には「趙裁判官は学生時代、サムスンから奨学金を受けていた」「趙裁判官の息子はサムスンに就職する確約を受けた」といった虚偽の情報も広まっている。一部野党からの批判もひどい。最大野党「共に民主党」からは「司法部につばを吐きたい。司法部は狂っている」などのコメントが出ていた。 これらの批判に良識がないのはもちろんだが、そもそも令状制度に対する基本的な理解が欠如している。趙裁判官が令状棄却の決定を下したのは、李
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
岡口基一 on Twitter: "最高裁は，福島原発事故の後に，原発訴訟についての小冊子をまとめた。 裁判官は，原発差止めについて自制的であるべきと示唆する内容であった。 https://t.co/0YlHU3tDje"
岡口基一 on Twitter: "一番の問題は，１万円を盗んだ疑いがあるだけの人を３００日以上も勾留することについて，裁判官が，何の躊躇も感じていないことだよね。 それってさすがに人権侵害なのでは？といささかも思わない。 こういう裁判官の感覚が変わらない限り，「人質司法」は なくならない。"
岡口基一 on Twitter: "無罪判決をすることには勇気が要る。 勇気のない裁判官は「有罪にして執行猶予」と妥協しようとする。 この場合，被告人も「執行猶予であれば」と泣き寝入りしてしまう蓋然性がある。 そういう隠れた冤罪の暗数の存在を私は疑わない。 ｂｙ倉田卓次元東京高裁部総括判事＠裁判官の戦後史１４６頁"
西洋魔術博物館 on Twitter: "雑。英国の魔女狩りをほぼ終結させたのが高等法院主席判事サー・ジョン・ホルト(1642-1710)。この人は青年時代に放蕩三昧しており、その分だけ市井のオカルト的裏事情にも精通。魔女裁判では使い魔はペット、呪いは偶然として無罪判決を… https://t.co/QCoqq7kYm8"