最高裁判所裁判官の国民審査 きょう告示 今回の対象は11人 | NHKニュース

衆議院選挙にあわせて、最高裁判所の裁判官の「国民審査」が告示され、今回は11人の裁判官が対象になります。 「国民審査」は、衆議院選挙の投票にあわせて、最高裁判所の裁判官を信任するかどうか国民が審査する制度で、憲法79条で規定されています。 今回は前回（平成29年）の衆議院選挙のあとに任命された11人の裁判官が審査の対象で、これまでで2番目に多くなっています。 投票は衆議院選挙とともに行われ、20日から期日前投票が始まります。 投票所で配られる「国民審査」の投票用紙の裁判官の氏名の欄に「×」を書き込むと、信任しなかったことになり、何も書かなければ、信任したことになります。 「○」など「×」以外のものを書くと、投票そのものが無効になります。 有効投票の過半数が「×」だった裁判官は罷免されますが、これまでの24回の国民審査で罷免された裁判官は1人もいません。 投票の結果は衆議院選挙の結果とともに

[katsusuke]

最高裁裁判官は首になっても弁護士になるだけで生活困るほど落ちぶれるわけでもないので、年に一人が二人落ちるくらいがバランスとして良いと思っている。とりあえずその状態になるまで調べもせずに全員バツ書いてる

[cinefuk]

選択的夫婦別姓訴訟で現行法を「合憲」とした裁判官に☓をつけたら良いのだな https://t.co/tHDgVjZeFe https://t.co/QWJgMZ8437 「懲罰を与える」ではなく「国民の意志を示す」役割もある訳で。特に最近は民意を汲んだ判決も多いし

[tpircs]

法律改正して、継続を認める人に「〇」付ける方式に変更してもらいたいなぁ。それだけでも多少まともになりそう。

[Crone]

国民審査がきちんと機能してほしいと思う反面、法の下の平等を担う方々なので国民の顔を伺って仕事をしてほしくないところ。自分も経歴きちんと確認しなければ。

[findup]

夫婦別姓に賛成しなかったから罷免だみたいな短絡的なのどうなんだろ。アメリカの判事ほど個人の主義思想が判決判断に色濃く出てるケースってあまり感じないのだが。

[t_trad]

実際、最高裁裁判官に任ぜられるほど裁判官／官僚／法学者としてソツのないキャリアを積んできた人がどうやったら投票者の半分以上に×つけられるような事態になるんだろう？

[inunohibi]

"国民審査の情報は、NHKの特設サイトでもご覧いただけます。審査の対象となっている11人の裁判官のプロフィールや主な裁判での判断などの情報を掲載しています。"

[morgen3ed]

誰も罷免されたことがないというのが機能不全の象徴だと思うので、極力☓をつけるようにしている

[zaikabou]

沖縄では「罷免を可」とする割合が特に高いことは知られているが、さらに市町村別にみると、大宜味村だと全員罷免されている　https://www.pref.okinawa.jp/site/senkan_i/h29syuuinnsenn.html

[nemuiumen]

全員バツなんて馬鹿なことを言う人がいるなら、誰1人罷免されなくて良い。正しく権力を使えない阿呆な国民に阿らず、粛々と法と良心に則って職責を果たしてほしい。

[xlc]

領事館で衆院選の在外投票をしてきたが、国民審査は海外ではできないんだよね。理由は何？

[georgew]

とりあえず全員お引き取り願いましょうかね...

[mangakoji]

国民は主権者だから短絡的であるべきなんだよ。国民に対して裁判官の忖度を期待するとかどうかしてる

[tama20]

全部バツしかつけたことない。落ちたことないなら誰か落ちてほしい

[grisella]

投票用紙に「×」以外の事項を記載した投票は無効となるので気をつけて。（丸つけると無効）

[ryu_goma]

個人的には、国民審査は選挙と根本的に意味が異なり非常停止ボタンみたいなものだと考えているので余程のことがない限りバツは付けない。気軽にバツする人を非難するつもりもないですが。

[neogratche]

「これまでの24回の国民審査で罷免された裁判官は1人もいません」そりゃパッと見ただけで罷免させたい側が圧倒的に不利すぎんだもんこんなの

[magnitude99]

世界一高額の選挙供託金、議員定数削減、死票が増える小選挙区制、一票の価値の格差放置、等の政治制度で９９％層の少数意見勢を封殺し、「志布志事件」では検察・警察が選挙工作に加担した。それが日本民主主義だ。

[Ereni]

自分の思想性と違う憲法判断をしたからと、不信任にするなら、米の様になるが(この例は共和党による罷免)https://www.tkfd.or.jp/research/detail.php?id=84 実際は罷免されないという前提があるのだろうけど、私は疲れるわこういうの

[myogab]

どうせ誰も罷免されないので、安心して×をつけてられる。落としたいと願う誰かの助けになればよいので、デフォルトで「×」。誰か落ちる事態になるまではそれで問題なかろう。誰に×をつけないか。

[kalessinlord]

別姓反対した大半の人にバツをつければ良いのだな。

[collectedseptember]

選択的夫婦別姓、「違憲だが対応する法律がなければ変えられない」という意見が現実って感じ。

[okami-no-sacchan]

安倍が捕まらないくらいだし、見せしめに全員落とすくらいでいいのではとも思ってしまう

[kokosoko]

誇らしげに「全員バツをつける」みたいなこと言っちゃう人たちって……

[albertus]

この制度が変わるまで、無条件にバツをつけている。

[kamezo]

こんな記事が出るんだ。初めて見たかも知れない／基本的に全員×にする習慣。父の影響のような気もするので親子二代で×付けまくりかもしれん。

[shikiarai]

全く誰も知らんの凄いよな。時間があれば調べる。

[slkby]

もう全員×でいいやろ。どうせろくな奴じゃない。

[camellow]

基本的に全員×をつけることにしてる。「知らないから通す」よりは「知らないから通さない」の方が安全だと思うから。×つけられたくなければ必要なアピールをすべき。

[monotonus]

年寄りばっかだな。普通の会社なら定年退職してるような人しかいない。その時点で全員バツだろ。官僚や検察なんかと比べると裁判官の方は皆立派だとは思うけど、それはそれ。

[erya]

それより内閣とか党人事の国民審査をしたい

[lnimroder]

国民に信任されるためのコミュニケーションを一切していないのだから全員×。やめさせられるんだぞという危機感が必要

[minboo]

リテラあたりで司法記者による『最高裁裁判官品評 匿名座談会』をやってくれないかなぁ。古巣「噂の真相」の名物企画に倣って。

[Ni-nja]

あーそうだサイボウズ裁判で選択式夫婦別姓を容認しなかった人は支持しないにしなきゃ。あとなんかあったっけ

[oktnzm]

まともに考えて×つけた人の底上げになるので、よくわからん人は全員×をつけたらいい。

[sucelie]

地裁の裁判官罷免したいやついっぱいいるんだけど何とかならんのか？

[OkadaHiroshi]

国民審査あまり機能しているとはいえないと思う。最高裁判所裁判官国民審査法を変えてディフォルトでは棄権にしよう。(罷免すべき。罷免すべきでないのどちらに〇をつける等)