日本は右傾化しているのか、しているとすれば誰が進めているのか ７ | 私にも話させて
７ 左派が右派勢力を封じ込める？②――和田春樹 左派による右派勢力の封じ込め、または妥協のもう一例として、和田春樹のケースを取り上げよう。 和田春樹は、周知のように、「国民基金」の主導者であるが、これがこうした妥協策の典型であることは詳述するまでもあるまい（本人も認めている）。ここではもう一つ、和田と佐藤優との提携について考えたい。 和田と佐藤の提携については、既に何度も書いてきたが、これほど珍妙な組み合わせも珍しいだろう。和田と佐藤は、日本政府の対北朝鮮外交や朝鮮総連への処遇についてほとんど180度逆のことを言ってきたのであるから。 この提携の理由はいろいろあろうが（注１）、最も大きな点は、まさに両者が180度逆のことを言っているからだと思われる。 佐藤は、下の文章で、和田と、特定失踪者問題調査会代表の荒木和博を持ち上げている。 http://www.business-i.jp/news
＜佐藤優現象＞やめますか、それとも人間やめますか。 - media debugger
※漢字（かんじ）の苦手（にがて）な人（ひと）は左（ひだり）メニューにある「かんじ→ひらがな」をクリックしてください。 ※If you want to read this blog in Roman, please choose "Japanese into Roman" from the left menu. ＜佐藤優現象＞やめますか、それとも人間やめますか。 前号（5/29号）の週刊金曜日で、佐高信が壮絶な最期を遂げていた。＜佐藤優現象＞を積極的に推進した言論人のなれの果てが今日の佐高であることを思えば、多くの言論人にとって佐高の最期は他人事では済まされないはずである。 というわけで、僭越ながら、言論人の皆様にメッセージを贈ることにした。出版各社におかれては、これを在りし日の佐高の写真と並べて、社内掲示板にでも貼っておくとよいのではないだろうか。もっとも、＜佐藤優現象＞を推進する前の佐高
日本の「平和主義」についてのメモ - lmnopqrstuの日記
18:58 以下かなり長い引用。中塚明『近代日本の朝鮮認識』研文出版（1993）、22−30頁より。太字は引用者。 日本政府の態度が右のようであるため、その後も内閣閣僚を含めて歴史の事実を歪めたアジア蔑視の発言があいつぐのもいわば当然のことである。その都度、アジア諸国からの非難を浴び、日本政府はまたしても、当面を糊塗することに終始して、根本的なアジア侵略の清算をおこなわず、歴史の歪曲を繰り返している。こうした事態が、今日まで続いていると私には思われる。 その一つの例をあげよう。1986年10月号の『文藝春秋』が、「“放言大臣”大いに吠える」と題して、ときの中曽根内閣の文部大臣、藤尾正行の発言を掲載した。 藤尾は、東京裁判は正当性がない、暗黒裁判だったというとともに、日本の韓国併合は「形式的にも事実の上でも、両国の合意の上に成立しているわけです。……韓国側にもやはり幾らかの責任なり、考えるべ
和田春樹の天皇訪韓提案と「東アジア共同体」 | 日朝国交正常化と植民地支配責任
前回書いたように、和田春樹は『世界』2009年4月号に寄稿した「韓国併合100年と日本 何をなすべきか」（以下、和田論文）と題した論文で、韓国併合100年に際して「当然実現されていい懸案」として、「天皇皇后のソウル訪問」（168頁）を挙げている。天皇が大統領主催の晩餐会で村山談話の表現を取り入れた挨拶をすれば「日本国民の心を伝えるものになるはず」で、しかも天皇皇后が高宗、純宗の廟を訪れ、「花輪を捧げ、頭を垂れれば、植民地支配への反省を象徴的に表わすという意味で、意義深いことであろう」（169頁）というのである。 和田春樹が天皇のソウル訪問を主張したのはこの論文が初めてではない。むしろ90年代からの一貫した主張といっていいが、来年の「併合100年」にあわせて和田は改めて天皇訪韓の意義を強調しているといえる。韓国内のメディアでも同様の提案を行っている。 結論から言おう。私はいかなる形、いかなる
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
