public_sendを信用しちゃいけないよ、というお話 - QiitaDeleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article?
Rubyのdefine_method、class_evalで動的に定義されたメソッドの呼出コストを調べてみた - Qiita
はじめに Rubyでは、通常のメソッド定義のほかに、動的にメソッドを定義する方法がいくつかありますが、 動的に定義されたメソッドと通常のメソッドの呼出コストの差が気になります。 また、動的に定義されたメソッドの中でもdefine_methodで定義されたものは重いということもよく知られています。 一例として、Railsでは、重いdefine_methodを使う代わりに文字列のclass_evalを使用している箇所が多くあります。 というわけで、 通常のメソッド定義 define_method class_eval + 文字列 class_eval + ブロック で定義したメソッドの呼出コストのベンチマークを取ってみました。 class_eval + ブロックは 正確には動的ではない（メソッドの内容を動的に変更できない）のですが、気になったので同時にベンチマークすることにしました。 ベンチマ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
[Ruby] method_missing()を実用レベルで理解する - Qiita![[Ruby] method_missing()を実用レベルで理解する - Qiita](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/da35618fec17f20cf1f97cd7983fff54ff37c3a5/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fqiita-user-contents.imgix.net%2Fhttps%253A%252F%252Fcdn.qiita.com%252Fassets%252Fpublic%252Farticle-ogp-background-9f5428127621718a910c8b63951390ad.png%3Fixlib%3Drb-4.0.0%26w%3D1200%26mark64%3DaHR0cHM6Ly9xaWl0YS11c2VyLWNvbnRlbnRzLmltZ2l4Lm5ldC9-dGV4dD9peGxpYj1yYi00LjAuMCZ3PTkxNiZoPTMzNiZ0eHQ9JTVCUnVieSU1RCUyMG1ldGhvZF9taXNzaW5nJTI4JTI5JUUzJTgyJTkyJUU1JUFFJTlGJUU3JTk0JUE4JUUzJTgzJUFDJUUzJTgzJTk5JUUzJTgzJUFCJUUzJTgxJUE3JUU3JTkwJTg2JUU4JUE3JUEzJUUzJTgxJTk5JUUzJTgyJThCJnR4dC1jb2xvcj0lMjMyMTIxMjEmdHh0LWZvbnQ9SGlyYWdpbm8lMjBTYW5zJTIwVzYmdHh0LXNpemU9NTYmdHh0LWNsaXA9ZWxsaXBzaXMmdHh0LWFsaWduPWxlZnQlMkN0b3Amcz02NWFmNDFhNzI4MDY3YjIxYjNmN2I4NTI4NThjNzA4NA%26mark-x%3D142%26mark-y%3D112%26blend64%3DaHR0cHM6Ly9xaWl0YS11c2VyLWNvbnRlbnRzLmltZ2l4Lm5ldC9-dGV4dD9peGxpYj1yYi00LjAuMCZ3PTYxNiZ0eHQ9JTQwa2lkYWNoMSZ0eHQtY29sb3I9JTIzMjEyMTIxJnR4dC1mb250PUhpcmFnaW5vJTIwU2FucyUyMFc2JnR4dC1zaXplPTM2JnR4dC1hbGlnbj1sZWZ0JTJDdG9wJnM9NmM0Zjk3YWIyZTVjYjk4NDc3YzViYTAyZGQzMjczYjQ%26blend-x%3D142%26blend-y%3D491%26blend-mode%3Dnormal%26s%3Da924f4443884456c4e797ca477242e5c)
