上の表から(期待通り)ppgの方が、ノード数が増えた場合でもメンバ追加の性能劣化度合いが少ない、ことが見てとれる。 ※ 理屈上は、クラスタサイズに依存せずに定数コストでのノード追加・削除が可能なはず。 ※ 今回の測定でノード数が増えるに従って、微妙に処理時間が長くなっているのは、全ノードを同一マシン上で起動しているためだと思われる (ノード数が増えるほどマシン自体に掛かる負荷が増える) 反対に、pg2はノード数に比例する形で処理時間が伸びているように見える。 また、pg2は並行的にメンバを追加した場合に(逐次的に行った場合に比べて)性能が劣化しているのに対して、ppgでは逆に並行版の方が性能が向上しているのも面白い。 なお、一応公平を期すために書いておくと、グループ構成の変更(メンバ追加・削除)の場合とは反対に、メンバへのメッセージのブロードキャスト時のコストに関しては、pg2の方が基本的
![2016年に実装した分散Erlang関連のライブラリ(2): ppg - Qiita](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/a1e55a775b6bd4162246ef8e1799d0249197ce16/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fqiita-user-contents.imgix.net%2Fhttps%253A%252F%252Fcdn.qiita.com%252Fassets%252Fpublic%252Fadvent-calendar-ogp-background-7940cd1c8db80a7ec40711d90f43539e.jpg%3Fixlib%3Drb-4.0.0%26w%3D1200%26mark64%3DaHR0cHM6Ly9xaWl0YS11c2VyLWNvbnRlbnRzLmltZ2l4Lm5ldC9-dGV4dD9peGxpYj1yYi00LjAuMCZ3PTk3MiZoPTM3OCZ0eHQ9MjAxNiVFNSVCOSVCNCVFMyU4MSVBQiVFNSVBRSU5RiVFOCVBMyU4NSVFMyU4MSU5NyVFMyU4MSU5RiVFNSU4OCU4NiVFNiU5NSVBM0VybGFuZyVFOSU5NiVBMiVFOSU4MCVBMyVFMyU4MSVBRSVFMyU4MyVBOSVFMyU4MiVBNCVFMyU4MyU5NiVFMyU4MyVBOSVFMyU4MyVBQSUyODIlMjklM0ElMjBwcGcmdHh0LWFsaWduPWxlZnQlMkN0b3AmdHh0LWNvbG9yPSUyMzNBM0MzQyZ0eHQtZm9udD1IaXJhZ2lubyUyMFNhbnMlMjBXNiZ0eHQtc2l6ZT01NiZzPThmMTVmNjVkMzk1NTQ2N2ZkNzkxNGE4NzliMGM2MTA3%26mark-x%3D120%26mark-y%3D96%26blend64%3DaHR0cHM6Ly9xaWl0YS11c2VyLWNvbnRlbnRzLmltZ2l4Lm5ldC9-dGV4dD9peGxpYj1yYi00LjAuMCZoPTc2Jnc9OTcyJnR4dD0lNDBzaWxlJnR4dC1jb2xvcj0lMjMzQTNDM0MmdHh0LWZvbnQ9SGlyYWdpbm8lMjBTYW5zJTIwVzYmdHh0LXNpemU9MzYmdHh0LWFsaWduPWxlZnQlMkN0b3Amcz02NDdlZWQ0MjgyOTk1ZTU3YWYxYmE1ZDc1NGVhZTA3Zg%26blend-x%3D120%26blend-y%3D500%26blend-mode%3Dnormal%26s%3Dbd80df6eefa000005a805bb01193677a)