cross_val_scoreはもうやめよう！一発で交差検証するにはcross_validateを使う - 静かなる名辞
はじめに scikit-learnで交差検証を行い、評価指標を算出する方法としては、cross_val_scoreがよくオススメされています。実際、「sklearn 交差検証」みたいな検索キーワードでググるとこの関数がよく出てきます。しかし、この関数は複数の評価指標を算出することができず、一つのスコアしか出力してくれません。 これでどういうとき困るかというと、Accuracy, Precision, Recall, F1をすべて出したい・・・というとき、困ります。基本的にこれらはぜんぶ出して評価するものという考え方のもと検証しようとすると、うまくいかないのです。その辺りを柔軟に制御するために、これまで私は自分で交差検証のコードを書いてきました。 しかし、そんな必要はありませんでした。cross_validateという関数を使えばいいのです。 ・・・と、大げさに書いてみましたが、実はこの関数
scikit-learnのcross_val_scoreを使って交差検証(Cross Validation)をする方法 - ランダムの森
機械学習モデルを作る時、与えられたデータを全て用いてモデルの学習・精度向上を行うと、そのデータに対してのみ精度の良いモデル(理想のモデルに近づけていない。)が出来上がってしまい、未知のデータに対して適用できなくなってしまいます。 そのため通常、データをあらかじめ学習用と検証用に分けておき、学習用データでモデル作成→検証用データでモデルの精度を確かめるという手順でモデリングを進めていきます。 さて、上記のように学習データ内で精度の良いモデルを作るのですが、こちらも学習データに特化したモデルを作ってしまうと、いつまでたっても精度の良いモデルができません。(特に学習データが少ない場合。) この問題を解決する手法が交差検証(Cross Validation)です。今回は交差検証の中でも、K-分割交差検証(k-Fold cross validation)について説明します。 K-分割交差検証では学習
3.1. Cross-validation: evaluating estimator performance
3.1. Cross-validation: evaluating estimator performance# Learning the parameters of a prediction function and testing it on the same data is a methodological mistake: a model that would just repeat the labels of the samples that it has just seen would have a perfect score but would fail to predict anything useful on yet-unseen data. This situation is called overfitting. To avoid it, it is common p
cross_val_score
cross_val_score# sklearn.model_selection.cross_val_score(estimator, X, y=None, *, groups=None, scoring=None, cv=None, n_jobs=None, verbose=0, params=None, pre_dispatch='2*n_jobs', error_score=nan)[source]# Evaluate a score by cross-validation. Read more in the User Guide. Parameters: estimatorestimator object implementing ‘fit’The object to use to fit the data. X{array-like, sparse matrix} of shap
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
