コラム・寄稿「未知の分野の探求と新規性による科学ジャーナルのランク付け」科学者の業績の一部は論文の被引用件数で評価される。本稿では、多くの引用件数を得られる研究結果の発表への圧力のため、未知の分野への探求がおざなりになり、科学の進歩を損ねている状況を指摘したい。しかし、科学論文の新規性を計測する代替方法がないため、引用件数を重視した評価が続いている。インパクトファクターではなく、科学者がよりイノベーティブな研究を追求できるようにする、新規性に基づいた科学ジャーナルのランク付けについて紹介したい。 科学者の名声や昇進は、論文のインパクトと発表先の科学ジャーナルの権威によって左右される。インパクトは他の論文に引用された件数によって計算される。 あらゆる科学分野において、被引用件数に基づく評価に対する不満は驚くほど高い。引用件数が最も高い科学ジャーナルであるサイエンスの編集長でさえ、こうした評価方法はイノベーティブな研究を阻害し、追従型の研究につながると警鐘を鳴らし
