わしはてっきりotsuneさんがアルハラ被害者の飲み会に参加して代わりに戦ってやるとでも言うのかと思いましたが - Togetter - まとめ「飲めない人は飲めない理由をきちんと説明
一つの発言だけ見て叩くの良くない！という方々がいたので、まとめてみた。 まとめて見ると、アルコールを飲むと命の危険があると説明している人に対して、知人でもないのに、いきなり問題とされた発言を言っているので、やり玉に挙げられた発言だけを見た時よりも更に印象は悪くなった。 これは言われた方はイラッとするだろうし、同じく飲めない体質の人も何なんだこの人とは思うだろう。 @akcanonさんは謝罪しているので、責めるつもりはないのだけど、発言の流れを見ずに@akcanonさんが批判されるのはおかしいという人たちの発言を見ても、発言の流れを知っているようには思えなかったが。 また、批判している人たちの口が悪いと言っている人もいたが、@glog6969さん以外では見つからなかった。 続きを読む
BI-宮台への反論
立命館大学 先端総合学術研究科: 齊藤拓(ps004995@ce.ritsumei.ac.jp) 『論 座』紙上の宮台氏と堀内氏との対談[1]で｢ベーシックインカム(以下BI)論｣が完全に否定されていたが,筆者はその否定的結論が宮台氏らの情報不足にもっぱら起因するものであるとの印象を受け た。宮台氏はBI論を「松下圭一のシビル・ミ ニマム論を言い直したもの」と即断していたが,これは端的に誤りである。堀内氏による『Vol』誌のベーシックインカム 特集への言及もアンフェアだった。あそこでの諸論稿は,結論だけを見ればフランス左翼的・反ネオリベ的・アンチグローバリゼーション的なものが 並んでいるが,現代BI論議の大まかな見取り図や議論の布置状況に関する情報は示されており,まともに読めばBI論議の豊かな蓄積を感じ取れ るはずである。彼らの言い分だけを見てBIに｢福祉国家をもう一度との｣印象を受けたの
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
