macOSのM1とx86-64におけるベンチマーク比較の考察
世間ではAppleの新しい製品に使われるARM64 CPUであるM1の話題でもちきりだ。ただし、日本語を話す記者というのは極めて非科学的かつ無能であり、M1の現物を手にしても、末端のソフトウェアを動かして、体感で早いだの遅いだのと語るだけだ。そういう感想は居酒屋で酒を片手に漏らすべきであって、報道と呼ぶべきシロモノではない。 と思っていたら、Phoronixがやってくれた。M1とi7で動くmacOSでベンチマークをしている。 これを考察すると、M1のMac Miniは、一世代前のi7のMac Miniに比べて、メモリ性能とI/O性能が高く、演算性能は低いようだ。このことを考えると、M1の性能特性としては、動画のエンコードやソフトウェアレイトレーシングをするには不向きだが、その他の作業は遜色ないだろう。 問題は、仮想化とRosettaを組み合わせることができないという点だ。x86-64のユー
各言語のARVv7とx86-64での実装のパフォーマンス比較
LPATHBench/writeup.md at master · logicchains/LPATHBench 同じ箇所に二回訪れずに最も長い経路を見つけるコードで。各言語の実装を、ARMv7とx86-84においてベンチマークしてみた結果が公開されている。 記事に書いてあるように、これは、ARMv7とx86-64のプロセッサーのベンチマーク比較ではなく、各言語の実装が、ARMとx86-64でどれだけ効率的に実装されているのかを比較している。 たとえば、C++はARMにおいてはx86-64の74%のパフォーマンスを出している。しかし、ARM版OpenJDKはなんと29%の速度しか出ていない。OracleによるJava実装は、40%ぐらいのパフォーマンスを出している。 コードはとても短いが、パフォーマンス改善のためのpull requestがどんどんよせられたらしく、その結果が興味深い。Ja
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
