コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能(広告ブロック機能を持つ拡張機能等)を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕
![「過度に謙虚な人」は「仕事で"プロ失格"」納得の訳](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/3c3a444467fbc3c83d57aa4668645ff82fa948dd/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Ftk.ismcdn.jp%2Fmwimgs%2F2%2Fb%2F1200w%2Fimg_2b2c37bbbfce50f3af57c3ba15fa898c663634.jpg)
コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能(広告ブロック機能を持つ拡張機能等)を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕
コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能(広告ブロック機能を持つ拡張機能等)を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕
そこに書かれていることが「陰謀論」かどうかを見抜く方法は、「その『陰謀』の根拠に『公開されている情報』があるかどうかをチェックする」ことだと私は伝えたい。 政府や自治体が持っている情報も含めて、多くの情報が公開されている現代、「公開されていない秘密の情報」だけを論拠に語る「真相」があったとすれば、それは「陰謀論」である可能性が高い。 もちろん、「公開されていない秘密の情報」はゼロとはいえないが、きわめてレアケースであろう。 少なくとも、自分の嫌いな人がツイートで自分の「気に食わない」意見を書いていることに「公開されていない秘密の情報」が関与していることは、現実的にほとんどない。 「陰謀論」のような記事を見つけたら、その情報源を確認することが大切だ。「わたしがCIAの元エージェントから聞いたところでは……」「秘密の米軍情報によると……」などと書いているのは、ほぼ100パーセント根拠のない陰謀
コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能(広告ブロック機能を持つ拡張機能等)を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕
コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能(広告ブロック機能を持つ拡張機能等)を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕
まず、調査をしたのが誰なのか、あるいは、調査にかかる費用を払ったのが誰なのかに注目したほうがいいです。調査した会社が自社の顧客データしか利用していないということだってありえます。たとえばエステを運営する会社が自社の顧客に対して美容に関するアンケートを取っていたら、それは世間一般に対して同じアンケートをしたときとは大きくかい離した結果になります。 また、「猫をどう思いますか?」という質問よりも「愛らしくて、もふもふで、かわいい猫は好きですか?」という質問をされたほうが、自然とポジティブな反応を返してしまいそうなように、回答が質問によって誘導されている可能性にも留意するのが望ましいです。「銀行の救済に税金を使うのをどう思いますか?」だと否定的な回答が多いでしょうが、「金融制度を一層安定させるために予算が組まれるのをどう思いますか?」であれば、肯定的意見が増えます。実際は同じことについて問いかけ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く