タグ

ブックマーク / sokalian.hatenadiary.org (2)

  • 「エア御用」と逆の側に「取り返しのつかない事態」を煽る危険はないのか - 吾輩は馬鹿である

    原発絡みの話題は余り書きたくないのだが、先日話題を集めたid:logic_master氏の記事http://d.hatena.ne.jp/logic_master/20111113/1321202736だが、なされて然るべきと思われる反論が出ていない*1ので触れておくことにする。 一般論としては正しいが 悪意がないにもかかわらず、科学的にも適切な行動・発言を行っているにもかかわらず、事態の悪化に手を貸してしまうことは歴史的に見てありえない話ではないのです。いえ、むしろ、私は、科学者の科学者として振舞いには、ある種の事態を悪化させる構造的な問題点が存在しているのではないかと疑っています。 http://d.hatena.ne.jp/logic_master/20111113/1321202736 前半は価値判断を含まない事実の話であり、正しいといってよい。後半も好意的に解釈すれば少なくとも自

    「エア御用」と逆の側に「取り返しのつかない事態」を煽る危険はないのか - 吾輩は馬鹿である
    neko73
    neko73 2011/11/24
    "「善」である「労働者」と「悪」である「大企業」の立場を兼ね備えた人間の存在に気づかないようなお粗末な想像力と人間観。"
  • それでも自然数の積は可換である - 吾輩は馬鹿である

    このブログは、専門外の人間が外から密輸した理屈で、正しいことを正しいと主張することを禁止する風潮を批判するためのものである。そんな私にとってどうしても看過できないのが、今回の「掛け算の順序」騒動だ。詳細は以下を参照。 かけ算の5×3と3×5って違うの? - Togetter 特に、応用数学を専門とし、中高の数学教諭の専修免許も持ち、さらに子供時代に遠山啓の数学に親しみ現在も遠山啓の著作集が棚に並んでいるというような私としては、まるで掛け算の順序を区別することが遠山啓の意にかなっているかのごとく喧伝される*1のは我慢がならない*2。 この件については、上記togetterで既に、学識豊かな方々が大抵の論点には触れてくださっているので、私は今まで余り触れられていない論点 「積は一般に非可換」という言説の妥当性 交換法則の証明は必要か 「定義」や「立式のルール」をどの程度遵守すべきか 北海

    それでも自然数の積は可換である - 吾輩は馬鹿である
    neko73
    neko73 2010/11/21
    "このブログは、専門外の人間が外から密輸した理屈で、正しいことを正しいと主張することを禁止する風潮を批判するためのものである。"
  • 1