この記事には複数の問題があります。改善やノートページでの議論にご協力ください。 出典がまったく示されていないか不十分です。内容に関する文献や情報源が必要です。(2013年6月) 広告・宣伝活動的であり、中立的な観点で書き直す必要があります。(2013年6月) 出典検索?: "立川反戦ビラ配布事件" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL
いい判決を期待していたけど、ダメでした。やっぱり、簡裁地裁高裁最高裁と上級になるにつれ、裁判官はヒラメになってしまうのでしょうか。ヒラメさんには失礼ですが。 判決文、各種論評ははこれから読むつもりですが、ハコフグマンさんが書かれた<立川ビラ配布訴訟逆転有罪判決>が、掲示板に貼られたらしくコメントが殺到。一言いいたくなった。 有罪を当然とか喜んでいる方たち。ほとんどが「私有地に入った」という外形的事実を捉えて云々していますが、事件のことをどれだけ知っているのでしょうか。 例えば、被害届は警察が雛形を用意していて住民は警察に促されて判子を押しただけであること、例え現行犯逮捕されても即時釈放になる程度の事案にもかかわらず75日も拘留されたこと…など。 住居侵入についても、抗議した住民自身「商業チラシはいいがイラク派兵反対のビラはだめだ」と、住居侵入自体を問うていたわけではなく、まさに政治的摘発
保守主義のスタンスのひとつとして伝統主義(Traditionalism)がある。天皇主義を掲げる小室直樹さんはこれを「従来正しかったことは今でも正しい」、「いままでのやりかたを踏襲すれば今度もまた成功する」という考え方だと説明している。この考え方は、現状として「伝統」が機能しており、一方で、変革後にどのような効果がもたらされるかが極めて不透明である状態においては重要な参照項になる合理的な議論。しかし「伝統」が既に機能不全になっている状態では別。「伝統」が既にほとんど機能していない領域では、「伝統をこのまま続ければOK」というスタンスを素朴に掲げることはできない。 例えば今「保守」を自称する人の中には「復権」という言葉をキーワードにする人も多くいる。ところが、「伝統を続けよう」というタイプの伝統主義と異なり、「伝統をもう一度」というスタンスについては、現状維持を容認するというスタンスを取れな
皇室、華族、王侯貴族、政治経済、時計、万年筆、トミカ、トイガン、家庭菜園、糠漬けの話題など、何でもありのブログです。 イタリアの有名な映画監督ルキノ・ヴィスコンティ。 ルキノ・ヴィスコンティは、イタリア・ミラノの名門貴族ヴィスコンティ家の出身です。ルキノ・ヴィスコンティは1906年にモドローネ公爵ジュゼッペ・ヴィスコンティの三男(次男との説もある)として生まれ、彼自身、伯爵の称号を保有していました。しかしルキノ・ヴィスコンティは名門貴族出身でありながら共産主義に傾倒し、「赤い公爵」と呼ばれたこともあったそうです。 ここで簡単にヴィスコンティ家のことを説明します。ヴィスコンティ家はイタリア・ミラノの名門貴族で、13世紀には一族のテオバルド・ヴィスコンティ(1210年~1276年)がローマ教皇グレゴリウス十世となり、ヴィスコンティ家は都市国家ミラノの実質的支配者となりました。そして1395年、
1つ下のエントリーでイスラエルのサッカーに関連する話題を上げました。そうしたら 今日、渦中の人である中田浩二がこのようなコメントを残しているではあーりませんか。 この言い方はイカンでしょう。「移籍する気はありません」「正式契約ではないので 安心してください」「考えが変わることは100%無いと思います」etc。少なくとも、 能力を評価しウチに来ないかと誘ってくれているクラブに対し言っていい言葉ではないでしょう。 この状況で足を運ぶのは、かえって失礼になりませんかね。僕らだって、例えば東京が オファーした外国人選手が母国のサイトで「東京に行くことなど100%ない」 「契約していないから安心して」なんてことを書いてたら、いい気はしませんよ。 もちろん交渉とは契約事であり、駆け引きの世界ですから、少しでも自分のいい条件を 引き出そうと様々なテクニックを使うのは当然でしょう。でも、上記の彼のコメント
消費者金融大手・武富士(東京都新宿区)と武井保雄前同社会長が山岡俊介氏(ジャーナリスト)の自宅の電話を盗聴していた事件は、2004年11月7日、東京地方裁判所(青柳勤裁判長)が、武富士に罰金100万円、武井前会長に懲役3年・執行猶予4年(武富士ホームページで山岡氏を誹謗中傷し、名誉毀損で追起訴されたため、併合罪となった)の判決を言い渡し(検察、被告とも控訴せず、確定)、いちおう決着した。 しかし、当時、山岡氏が派生して受けていた名誉毀損については、まだ決着がついていない。月刊誌『政財界』(政財界出版社)が2004年7月号(写真)から同年11月号まで5回にわたり、「武富士盗聴事件の真相 ブラックジャーナリスト山岡俊介の罪と罰」という記事を連載した問題だ。 同連載はタイトルからもわかるとおり、山岡氏を「ブラックジャーナリスト」と決めつけ、何ら具体的な根拠を示さないまま、 《山岡は、〈中略〉武富
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く