Data Models
Data Models: A Comprehensive Guide to Structuring Information for Optimal Insights and Decision-Making In the realm of data management, the use of effective data models plays a pivotal role in organizing and representing information in a structured and meaningful way. Data models serve as the blueprint for databases, facilitating efficient data storage, retrieval, and analysis. This article delves
赤黒問題 - A.R.N [日記]
プリキュアの話題ではありません（←それは白黒）。 先日、システムによってどころかテーブルによって赤黒の作り方がまったく違うということが判明し関係者で集まり話あうことになったのだが、これまた人によって赤黒の考え方が違ったりして面白い。 赤黒と言わずに更新/削除のパターンを思いつく限り列挙してみたが、結構あるなぁ。 物理更新・物理削除 言わずとしれたUPDATE発行による更新およびDELETE発行による削除。システム系のプログラムだとこれですかね。 物理更新・論理削除 更新はUPDATEするが、削除は削除フラグによって判断。マスタとか周辺系システムのトランザクションだと一般的。 赤黒伝票(論理削除) 元の行を論理削除し、新たに黒伝の行を追加。 赤黒伝票(打消型) 元の行に対し打消しの行(赤)を挿入し、さらに黒伝の行を追加。会計システムだと必須。基幹系のトランザクションだとわりと一般的？ 赤黒伝
![赤黒問題 - A.R.N [日記]](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/86639c112c4b356e383c9cbdee5dff53df3f0368/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fogimage.blog.st-hatena.com%2F17680117127064254481%2F17680117127064322980%2F1555805060)
ナチュラルキーとサロゲートキーについての議論
とあるブログエントリで「ナチュラルキーを主キーにしてはいけない」という主張を見かけたのでこれに反論しておく。これはリレーショナルモデル的には明らかに間違った考えだからだ。 リレーショナルモデルにあるのはナチュラルキーだけリレーショナルモデルには「サロゲートキー（代理キー）」という概念はない。まずこの点に注意して頂きたい。サロゲートキーとは、データベースアプリケーション開発において実用上必要とされる機能であって、本質的には不要のものである。リレーショナルモデルでは、いわゆるナチュラルキーというものがあれば機能的には十分だからだ。 そのためにはまず「キー」という概念が何を指し示すかということについて正しく理解しなければならない。リレーショナルモデルではキーと呼ばれるものは候補キーとスーパーキーという2つの概念だけである。「タプル（≒行）の値を一意に決定することができる属性（≒カラム）の集合」の
その選択、ちょっと待った！NoSQLデータベースへ乗り換える前に検討すべき3つのポイント
最近、どうも安易に「NoSQLにすれば厄介なDB設計から開放される」と考えている人が多いように思えて仕方がない。だが待って欲しい。本当にNoSQLと呼ばれるデータベースを使えばアプリケーションの開発・運用の苦しみから逃れられるのだろうか。もちろん「そんなことは無い！！絶対にだ！！」と私は考える。今日はその理由について語ろうと思う。 トランザクション先日、リレーショナルデータベースにおけるDB設計についてセミナーで解説したばかりだが、リレーショナルデータベースにおけるデータの整合性は何もDB設計だけが担保しているわけではない。リレーショナルモデルと同じかそれ以上に欠かせないのがトランザクションだ。 トランザクションがあるおかげで、トランザクション終了後のステータスは「成功」か「失敗」の2つしかないということが保証される。すなわちオール・オア・ナッシングだ。もしトランザクションの途中で何らかの
サロゲートキーと複合主キー | DBFlute
一方で、Webサービス系などで論理設計と物理設計をもう一緒くたにやっていくような場合は、 正規化の論理に目の前にあるサロゲートキーを含めないようにすることが大切で、モデリングはナチュラルキーを基軸に考えていくとよいでしょう。 サロゲートキー (代理キー) サロゲートキー + (複合)ユニーク制約 ナチュラルキーをPKにせず、例えば連番となるようなカラムを用意して、それをPKにします。 これがサロゲートキーと言われるものですが、ナチュラルキーには別途ユニーク制約を付与する というのを忘れてはいけません。 ここでは、ナチュラルキーにユニーク制約を付けずにサロゲートキーだけを導入する方式は、業務的・実装的に意味はないと考え、ここでは取り扱いません。 議論の対象にすらしません。ユニーク制約を付けることで業務的なユニーク性を保ちつつサロゲートキーの恩恵を得ることができ、同時にナチュラルキーを明示する
命名法 - 主キーはサロゲートキーで、テーブル名はナチュラルキーで（笑） - SQLer 生島勘富 のブログ
完全に新規の案件というのは本当に少ないので、実践できることはほぼない理想論ですが、私の理想とするテーブル構造と命名法です。 まずは、サロゲートキーについて サロゲートキーというのは業務上意味のないキーのことです。 例えば、生徒テーブルは、年次・クラスID・生徒番号で一意になるとしましょう。 この「年次・クラスID・生徒番号」の複合キーを主キーとせずに、システム側で採番した一意な値を主キーとすることをサロゲートキーといいます。 「年次・クラスID・生徒番号」はナチュラルキーといいます。 基本は全テーブルをサロゲートキーにする方が効率的です。 サロゲートキーを使わない例外 私なりの基準は関係テーブルの場合、他に情報がない場合サロゲートキーは使いません。 例えば ■ 生徒テーブル ID 年次 クラスID 生徒番号 名前 生年月日 …… ■ 科目マスタ ID 名前 …… ■ 履修マスタ（サロゲート
複合主キーを避けるべき理由 - 虎塚
データベース設計の話をしていて、「連番の主キーは業務上意味のないデータだから、テーブルに持たせるのはムダだ。複合主キーにするべき」という意見を聞く機会がありました。 脊髄反射で「ないわー」と思ったものの、理由を上手く説明できなかったので、改めて考えてみました。 その結果、次のような結論に至りました。 単一の連番カラムによる主キーと、複合カラムによる主キーとで迷ったら 実装をシンプルにし、業務変更の影響範囲を小さくするために、複合主キーを避ける というわけで、調べたことや考えたことをメモしておきます。# 間違っている部分があれば、教えていただけると嬉しいです。 （2011/07/25 追記）複合主キーとサロゲートキーについては、要件やシステムに依存して多様な判断がありうると思います。にもかかわらず、「避けるべき」というタイトルにしたのは極端でした。申し訳ありません。ご指摘下さった皆さん、あり
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
dbpatterns.com