Git と GitHub を体験しながら身につける勉強会行ってきた - 予定は未定Blog版
9/18（土） 15：30～ GitとGitHubを体験しながら身につける勉強会（名古屋） : ATND 行ってきました。 なんかいろいろと話すことになったんですけど、あの場で言いそびれたこととか、もっとこう説明してればよかったなぁ、って部分の補足も兼ねたエントリです。 長文注意。 ショートカット git add の話 git add -p/git reset -p の話 リビジョン番号がない話 ブランチの話 git-completion の話、__git_ps1 の話 コミットの指定の話 reset の話 rebase と merge の話 公開したものの rebase の話 stash の話 TortoiseGit、HG、SVNのはなし 全体を通して git add の話 Git と SVN では、add に限らず、同じ名前のサブコマンドでも意味が異なるものがいくつかあります。 その中
Ruby - [翻訳] 私のコミットをまとめないで - Qiita
はじめに RubyのコミッターでもありRailsなどの多くのOSSで活躍されているMarc-André Lafortune さんのブログに面白い記事があったので筆を取りました. （許可は取りましたヨ） Why I Won't Squash My Commits *注釈 [...] で記された文章は原文には存在しない私の注釈であるので留意されたいです. 翻訳に至らない所があれば編集リクエスト待ってます. 要約 PR,feature単位でcommitをまとめるかどうかでRailsのプロジェクト上などで揉めた. それぞれのcommitは独立してるいるはずだからまとめる必要はない 仮にどうしてもまとめたいなら自分でやるべきだし人にその考え方を押し付けるな (まあ実際は皆いい人だから理解してくれるけど） この方は徹底してcommitを最小の変更単位で分けて、 それぞれが独立してテストを通るように心が
![Ruby - [翻訳] 私のコミットをまとめないで - Qiita](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/6b7327099fbc500cb183b7b5643858dddba893e9/backend=imagemagick;height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fqiita-user-contents.imgix.net%2Fhttps%253A%252F%252Fqiita-user-contents.imgix.net%252Fhttps%25253A%25252F%25252Fcdn.qiita.com%25252Fassets%25252Fpublic%25252Farticle-ogp-background-afbab5eb44e0b055cce1258705637a91.png%253Fixlib%253Drb-4.1.1%2526w%253D1200%2526blend64%253DaHR0cHM6Ly9xaWl0YS11c2VyLXByb2ZpbGUtaW1hZ2VzLmltZ2l4Lm5ldC9odHRwcyUzQSUyRiUyRnFpaXRhLWltYWdlLXN0b3JlLnMzLmFtYXpvbmF3cy5jb20lMkYwJTJGMzA0NDAlMkZwcm9maWxlLWltYWdlcyUyRjE0NzM2ODU0OTY_aXhsaWI9cmItNC4xLjEmYXI9MSUzQTEmZml0PWNyb3AmbWFzaz1lbGxpcHNlJmJnPUZGRkZGRiZmbT1wbmczMiZzPWI5YmI2NWY5YjA4NmJmMzJiNDQ4MDI5MWZhMjhiOWMz%2526blend-x%253D120%2526blend-y%253D467%2526blend-w%253D82%2526blend-h%253D82%2526blend-mode%253Dnormal%2526s%253D5dfe889e225529b718f6c2fd9161da96%3Fixlib%3Drb-4.1.1%26w%3D1200%26fm%3Djpg%26mark64%3DaHR0cHM6Ly9xaWl0YS11c2VyLWNvbnRlbnRzLmltZ2l4Lm5ldC9-dGV4dD9peGxpYj1yYi00LjEuMSZ3PTk2MCZoPTMyNCZ0eHQ9JTVCJUU3JUJGJUJCJUU4JUE4JUIzJTVEJTIwJUU3JUE3JTgxJUUzJTgxJUFFJUUzJTgyJUIzJUUzJTgzJTlGJUUzJTgzJTgzJUUzJTgzJTg4JUUzJTgyJTkyJUUzJTgxJUJFJUUzJTgxJUE4JUUzJTgyJTgxJUUzJTgxJUFBJUUzJTgxJTg0JUUzJTgxJUE3JnR4dC1hbGlnbj1sZWZ0JTJDdG9wJnR4dC1jb2xvcj0lMjMxRTIxMjEmdHh0LWZvbnQ9SGlyYWdpbm8lMjBTYW5zJTIwVzYmdHh0LXNpemU9NTYmdHh0LXBhZD0wJnM9ZWM1Mzc5YTkwYzA0MTZmMGNlOTA3ZWFmMDI2ZjBjNTM%26mark-x%3D120%26mark-y%3D112%26blend64%3DaHR0cHM6Ly9xaWl0YS11c2VyLWNvbnRlbnRzLmltZ2l4Lm5ldC9-dGV4dD9peGxpYj1yYi00LjEuMSZ3PTgzOCZoPTU4JnR4dD0lNDBnb2dvdGFuYWthJnR4dC1jb2xvcj0lMjMxRTIxMjEmdHh0LWZvbnQ9SGlyYWdpbm8lMjBTYW5zJTIwVzYmdHh0LXNpemU9MzYmdHh0LXBhZD0wJnM9ZWJjOWY0MTNhYTUxNjAxNGI3OGNhOTY5YTgzMWNjNWY%26blend-x%3D242%26blend-y%3D480%26blend-w%3D838%26blend-h%3D46%26blend-fit%3Dcrop%26blend-crop%3Dleft%252Cbottom%26blend-mode%3Dnormal%26s%3Dbcfa17e054116131ade33a6f68ea877f)
Post by @passingloop
手が滑って `test-2` なんて情けない名前のブランチを GitHub に `push` してしまった． とりあえず，ローカルの `test-2` ブランチは， $ git branch -D test-2 で消えた．あとは GitHub の `test-2` ブランチを消すだけだ． GitHub でブランチを削除するボタンを探してみたのだが，．．． 見つからない．どうしよう． git push でリモートのブランチを更新 ======================================== `git push` はリモートリポジトリに変更を反映させるときによく使うコマンドだ． 通常は， $ git push だけでコマンドを実行するが，これは， $ git push プッシュ先リポジトリ ローカルのブランチ名:リモートのブランチ名 を省略した形だ．`git push` と
AimingのGitHubを使った開発フロー
LLM Çağında Backend Olmak: 10 Milyon Prompt'u Milisaniyede Sorgulamak
gitでブランチを作ってgithubに反映させる方法 - 橋本幸樹の無愛想な日記
すでにgithubにリポジトリがあってローカルと関連付けられていることが前提 ローカルリポジトリにブランチを追加 $ git branch new_branch_name #ブランチを作る $ git branch #確認 * master new_branch_name githubにpush $ git push origin new_branch_name #githubのリポジトリにpush Enter passphrase for key '(ssh鍵のパス)': Total 0 (delta 0), reused 0 (delta 0) To git@github.com:user/repo.git * [new branch] new_branch_name -> new_branch_name git push origin new_branch_name ↑ ここがわから
小規模チームでのGithub利用開発 - Mandy Code
気づくと1週間経っている恐怖(´ω｀) いまうちの会社ではGH:Eを導入するほどの規模でもないので、Githubのビジネスプランを使って開発を進めています。 僕自身gitへの造形がそこまで深くなく、どのように開発を進めていくかかなり迷いがありましたが、現在ある程度フローを決めてスムーズに開発が進むようになってきたので、それをまとめておきたいと思います。 ベースはgit-flow Githubを導入するにあたって、gitを利用した開発フローについて調べたのですが、やはり最初に出てくるのがgit-flowでした。 一方で、実際にgitを現場で利用されている方々に聞くと、「リリーススピードが早いとgit-flowは厳しい」という声も聞かれました。 そこで、小規模チーム（現在は3人）で開発を行う際にgit-flowをベースとして利便性の高い開発フローを考えてみました。 リリースまではmasterと
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
GitHub トレーニングチームから学ぶ Git の内部構造＠名古屋 (2013/11/17 16:30〜)
nilab - Overview
GitHub