横領と背任の区別 - 元検弁護士のつぶやき
いつも見ておりますロースクール道で横領と背任の区別が議論されています。 リンク先のコメントを見ていただければわかりますが、黒猫先生と私ほか数名の方の見解が対立している（ように見える）状況です。簡単に紹介します。 braveさんの問題提起 でも、この論点って、ほんとに書かないとダメですか？ 単に（業務上）横領罪の構成要件に該当するかを検討して、該当しなかったら、背任罪を検討するだけではダメですか？ 黒猫先生 法律的には業務上横領罪と背任罪の両方が成立しそうに思われる場合があり，業務上横領罪の構成要件に該当するか否かを論じる前に，そもそも背任罪との棲み分けという関係で業務上横領罪の構成要件をどのように解するかを論じる必要があるので，理論的には必要と思われます。 PINE先生 答案練習で出題されれば、領得行為と認められれば横領罪、それが認められない場合に背任罪の検討、と答案上は処理してしまってい
法学関連Togetterのまとめ
まとめ 真夜中の法学入門TL 法的三段論法の話から法とは何かという話まで、法学部やローではなぜかあんまりちゃんと教えてくれない話をまとめました。 5090 pv 22 1 まとめ 理論と体系…俺の嫁先生は神！ たぬきさん @igaki のツイートを中心に。 タイトルは我妻榮先生のことですが、私の発案ではありません^^; 2096 pv 8
sho_ya先生が語る「ローでの勉強法」
さっそくまとめてしまいました…＾＾； ロー生の皆さん、これから目指す皆さん、必読かと。 【追記】sho_ya先生のツイに対するいろんな反応（と思われるもの）もいれてみました。
司法試験予備校および法科大学院の長所と短所
宮武嶺 @raymiyatake 言いにくいこと聞くなあ(笑）。共通して言えることは、講師によってばらつきがありすぎることです。RT @shigesarujp 予備校講師から見る予備校教育の弊害は何だと思いますか？？法科大学院講師から見る法科大学院教育の弊害は何だと思いますか？？ 2011-08-27 22:14:57 宮武嶺 @raymiyatake ところが予備校は駄目な授業は選ばなければいいのですが、法科大学院ではほぼ選択の余地がないでしょう？これがロー最大のストレスの原因ですね。それとローの教授で「対価としてお金をいただいている。自分たちはサービス業である」という意識を持っている教授がどれだけいるか。 2011-08-27 22:16:45
『【外部リンク】全司法試験受験生に贈る，司法試験の勉強方法まとめ』
2010年新司法試験に合格。司法修習を経て2011年12月から大阪で弁護士になりました。 これからは新人弁護士の業務や手続きなどについても触れていきたいと思います。 【外部リンク】司法試験の勉強方法まとめ ＊司法試験の目次 ↑ボクの記事はこちらへ これまで，数多くのブロガーの方が，司法試験の勉強方法を公開されています。 ボクも非常にお世話になりました。 これらの有益すぎる記事を埋没させ，検索しにくくしてしまうことは，司法試験受験界の損失になるのでは，と考え，リンクをまとめることにしました。 内容まで引用することは問題がありますので，詳しくはリンクからどうぞ。 もちろん，ブロガーの方々のすべての記事ではないので，他の記事は，リンク先から探してください。 量が多いので，直前期の方は，全部読む必要はないと思います。 迷いがある点について，参考にされてみてはいかがでしょうか。 なお，ブロガーさん，
平成２２年度旧司法試験論文式試験の結果について: 司法試験・法科大学院（ロースクール）情報
２４歳以下の論文合格率は、１９．５％。 これに対し、２５歳以上は、わずか４．５２％である。 論文で、高齢受験生はここまで差を付けられている。 実質最後の旧試験だった。 長い間頑張って来た受験生は、これまでになく気合が入っていたはずである。 他方、学生は、ダメもと、腕試し程度だったのではないか。 学生は、２～４年程度しか、法律を勉強していないはずである。 一方で、択一合格者の平均年齢は、３４歳。 ３４歳の受験生といえば、１０年は勉強しているだろう。 なのに、４割を学生に奪われる。 この事実は、重い。 そもそも、平成１８年以降の論文合格者の平均年齢は、毎年１歳ずつ増えなければおかしい。 この時期には新参者は少なく、滞留者は毎年１つ歳をとるからだ。 にもかかわらず、２９で頭打ちになっている。 これは、滞留者が合格できていないことを示している。 この現象は、新試験でも顕著に現れている（平成２２年度
2NT -無料ブログ 無料ホームページ 等-
2NTは無料ブログ、無料ホームページ等、楽しいWEB Lifeをお届けするポータルサイトです。
【拡散お願い】司法修習生に対する給費制維持のために署名を！～金持ちだけが弁護士にならないために… - 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）日隅一雄
Hiroshima Peace Site 広島平和記念資料館 日本弁護士連合会 弁護士会も頑張っています！ イラクボディカウント イラクで日々、私たちと同じ罪のない民間人が死んでいく ０５・１２・２０早稲田大学文学部でのビラ撒き不当逮捕を許さない 大学にきっちり謝罪させましょう！！ News for the people 市民のためのニュースサイト 兵庫県弁護士九条の会 尊敬すべき先輩が参加している会です 弁護士梓澤和幸のページ 表現の自由、外国人の人権に取り組む先輩弁護士のHP 監獄人権センターＨＰ 監獄の中で自由を奪われた人たちの人権に関心を寄せるすべての方々へ 憲法メディアフォーラム 憲法を巡るニュースを発信するサイト アリさんとジェインさんのＨＰ 入管収容施設問題を考える アムネスティ・インターナショナル日本 GPPAC（ジーパック） 「紛争予防」を目的とした、世界的なNGOプロジ
中日新聞:裁く重み 人生翻弄 袴田事件裁判官・熊本さんの半生:静岡(CHUNICHI Web)
トップ > 静岡 > 6月2日の記事一覧 > 記事 【静岡】 裁く重み 人生翻弄 袴田事件裁判官・熊本さんの半生 2010年6月2日 酒におぼれ 生活保護、自殺も 孫の写真を眺める熊本さん。長女に連れられて今年３月、初めて会った＝福岡市東区で 静岡市で１９６６年、一家４人が殺害された袴田事件で、一審の死刑判決を書いた熊本典道元裁判官（７２）。２００７年、「無罪の心証」を公表し関心を集めたが健康面の不調で、再審支援の表舞台から退きつつある。その半生は判決を境に暗転、人を裁く重みに翻弄（ほんろう）されたようにも見える。裁判員制度の導入から１年を機にたどった。 （中部報道部・森本智之） 一昨年、前立腺がんと診断された。歩行は困難になり、ろれつも回りにくくなった。 熊本さんは福岡市東区で、知人の女性（６９）の支援を受けながら暮らしている。月約１０万円の生活保護が収入のすべてだ。「認知症のような症状
このページが表示された方へ | 伊藤塾 | 伊藤塾
インターネット講義画面右上の×ボタンをクリックし、その後すぐにマイページから「受講する」にて表示された方 大変ご迷惑をおかけしますが、5分間程インターネット講義画面に遷移ができませんので、しばらくの後に、「受講する」より、インターネット講義画面にお進みください。 お手数をおかけしますが、インターネット講義画面は、×ボタンで閉じずに、左上の「ログアウト」ボタンをクリックして閉じてください。 https://www.itojuku.co.jp/mypage/top.php インターネット講義画面左上の「ログアウト」ボタンをクリックし、表示された方 再度インターネット講義をご視聴になる場合は、再度マイページの「受講する」にて講義画面にお進みください。 https://www.itojuku.co.jp/mypage/top.php マイページの「受講する」をクリックし表示された方 再度マイページ
【法律学の基礎】 答案の書き方 - 教えるとは希望を語ること 学ぶとは誠実を胸に刻むこと
※ 最終改訂：2010年04月24日 今日は、解釈論の話ではなく、答案の書き方について一言。 むしろ、法律学の話よりも、こういう実践的な話の方が皆さんにとっては有益なのかもしれませんが（笑）。 まずは、"ちゃんとした"先生方が答案作成上の注意点などを述べられていますので、それらを２つ、ご紹介したいと思います。 ■松岡久和先生の記事 １つ目は、このサイトからもリンクを張らせて頂いている、 京大の松岡久和先生の記事です。 法律科目の答案作成上の注意点 http://www.matsuoka.law.kyoto-u.ac.jp/SemiMaterials/how2ans.htm この記事は有名ですので、知っておられる方も多いと思います。 法律学の答案作成についての一般的な注意点を述べられており、その上で、普段、どのように勉強すべきか、 について丁寧に説明されています。 特に、概念を正確に理解すべ
法律科目の答案作成上の注意点
法律科目の答案作成上の注意点 答案作成上の注意点 １ 答案作成の一般的な注意 イ 判例・学説について 答案は、判例・通説の考え方を基本にして書いてください。といっても判例・通説に従えという意味ではありません。試験問題は、皆さんの理解度・応用力を見るものですから、まず正確に問題の焦点を理解していることを示す必要があるのです。少数説に従ってもかまいませんが、それには十分な理由付けが必要で、そのためには判例・通説の抱える問題点が正確に示せないと説得力を欠くことになってしまいます。 一方、判例・通説の結果だけを暗記していても最低の合格ラインにはなりますが、これでは本問のように少し応用型の問題が出た場合に対応できません。判例・通説の論理（理由付け）まで理解している必要があります。また、判例・通説で処理できる典型的な問題について解答を書く場合にも、反対説からの批判やそれに対応する判例・通説の発展型まで
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
平成26年新司法試験までのタイマー! | DEADLINETIMER - 無料のカウントダウンタイマー
法科大学院適性試験｜大学入試センター
サービス終了のお知らせ
司法試験(弁護士/裁判官/検察官)ポータル司法試験seek -新旧司法試験,予備試験情報-
URLをお確かめください。