「渤海建国」大祚栄が高句麗王？…常識はずれの韓国の歴史資料集（２）
また資料集は、国際法上、乙巳条約（１９０５年）と間島協約が無効化すれば、奪われた間島を取り戻せるかのように記述している（８７ページ）。これに対し財団の評価書は「間島協約前に間島の領域を確定し、間島を韓国の領土とした事実はない」としている。 韓国史の優秀性を強調するため、客観的な事実を任意に裁断した部分もある。支石墓は古朝鮮だけにあったと記述し、中国にはいかなる形態の支石墓も見られない（２７ページ）と記述しているが、財団側は「支石墓は中国東部沿岸地域でもかなり発見されている。考古学的な研究成果を反映していない」と反論した。 単純な誤りも１０カ所ほど見つかった。渤海を建国した大祚栄は振国王と呼ばれたが高句麗王と記録し、清が満州の封禁政策を解除したが「朝鮮が解除した」と記述している。また、白頭山境界碑は「朝鮮と清の口頭合意で１７９２年に建設された」と記述（８８ページ）しているが、実際には双方代表
「渤海建国」大祚栄が高句麗王？…常識はずれの韓国の歴史資料集（１）
京畿道（キョンギド）教育庁（教育委員長、金相坤）が検証されていない主張や事実と違う内容が記述された中学・高校用教材を出し、東北アジア歴史財団の修正勧告を受けた。檀君神話を正史として描写したり、満州の間島を朝鮮の領土と記述しているほか、基礎的な事実関係が誤っている部分もいくつか指摘された。 外交通商部・教育科学技術部によると、東北アジア歴史財団は京畿道教育庁が中高校生用として６月に出した教育資料集「北東アジアの平和を夢みて」に問題がある主張と誤りを見つけ、最近、教科部に是正勧告を要請した。財団の勧告に強制性はないが、教科部は近く京畿道教育庁に財団側の是正勧告を通知する方針だ。 約１３０ページのこの資料集は歴史教師１７人で制作されたことが分かった。中国の東北工程の概念や意図を紹介した第１部、古朝鮮から北東アジア史の懸案までを扱った第２部、平和教育行事プログラムを紹介した第３部で構成されている。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
