Big Macの商標登録が欧州で取り消された理由（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース
「ＥＵ知的財産庁、マクドナルドの"ビッグマック"商標取り消し」というニュースがありました。 アイルランドを拠点とするファストフードチェーンであるスーパーマックスが求めていた米マクドナルドの「ビッグマック」の商標取り消しを認める判断を下した。 ということです。勝手出願とかそういう話ではなく、本家マクドナルドによる正規の登録の話です。ちょっと意外な判断に思えますが、理由を解説しましょう。 上記の「商標取り消し」とは、日本で言う不使用取消審判に相当します（キリンラーメンの時に出てきたのと同じです）。日本では連続して3年間使用をしていないと商標権が取り消され得ますが、EUIPOでは連続5年間使用をしていないと取り消され得ます。 今回、不使用取消の請求を行なったSupermac社はアイルランドローカルのハンバーガーチェーンであり、欧州諸国への拡大を目指してEUIPOにSupermacを商標登録出願し
ビッグマック、ＥＵから「消滅」の危機 商標権争いでマクドナルド敗訴：時事ドットコム
ビッグマック、ＥＵから「消滅」の危機 商標権争いでマクドナルド敗訴 【ダブリンＡＦＰ＝時事】アイルランドのファストフードチェーン「スーパーマック」は15日、欧州連合（EU）域内での「ビッグマック」と「マック」の商標使用をめぐる争いで、米マクドナルドに勝利したと発表した。（写真は資料写真） 米マクドナルド、保存料使わず＝ハンバーガーも健康志向 スーパーマックはＥＵ知的財産庁（ＥＵＩＰＯ）に対し、マクドナルドによる両商標の使用権を一部の分野で取り消すよう申し立てていた。 ＥＵＩＰＯは、マクドナルドは両商標について、ハンバーガーおよび飲食店の名称として真正な目的で使用していることを証明できなかったと指摘。「その結果、取り消しの申請は全面的に認められる。当該ＥＵＴＭ（ＥＵ商標）は完全に無効とされなければならない」とした。 マクドナルドは上訴できる。 スーパーマックはＡＦＰに、マクドナルドは将来の競
ヤマハなど音楽教室事業者らがＪＡＳＲＡＣ提訴：朝日新聞デジタル
音楽教室での演奏から著作権料を徴収する方針を決めた日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）を相手取り、教室の運営などをする２４９事業者・団体が２０日、「教室での演奏に著作権は及ばない」として、ＪＡＳＲＡＣが著作権の請求権を持たないことを確認する訴訟を東京地裁に起こした。ＪＡＳＲＡＣは全面的に争う構えだ。 訴えたのはヤマハ音楽振興会のほか、河合楽器製作所、山野楽器、島村楽器など２４７事業者と全日本ピアノ指導者協会、日本弦楽指導者協会。 著作権法は、公衆に聞かせることを目的に楽曲を演奏したり歌ったりする「演奏権」を作曲家、作詞家が専有すると定める。この規定が、音楽教室での演奏に適用されるかどうかが最大の争点になる。 訴状などによると、音楽教室では、同一の教師が継続的な授業で生徒と密接な関係を作っており、生徒は最大でも１０人程度で、不特定多数の「公衆」ではないと指摘。教室では「１小節ないし数小節の単位
JASRACによる音楽教室における著作物の使用料徴収に対し、東京地裁に「音楽教室における著作物使用にかかわる請求権不存在確認訴訟」を提起しました | 音楽教育を守る会
JASRACによる音楽教室における著作物の使用料徴収に対し、東京地裁に「音楽教室における著作物使用にかかわる請求権不存在確認訴訟」を提起しました 音楽教育を守る会は、同会会員団体249社で原告団を結成し、6月20日、JASRAC (一般社団法人日本音楽著作権協会)に対して、JASRACによる音楽教室における著作物の使用料徴収に関し、音楽教室でのレッスンには著作権法に定める演奏権は及ばず、JASRACの徴収権限は無いことを確認するための「音楽教室における著作物使用にかかわる請求権不存在確認訴訟」を東京地方裁判所に提起しました。 8/1追記 上記の通り6月20日に訴訟提起いたしましたが、直接事業を行っていない、指導者を束ねる団体について、裁判所から原告適格の確認があったため、これを一旦取下げ、団体会員の個人の指導者を原告とするなどし、訴状を改訂いたしました。改訂後の原告の数は「251」です。
GoogleはJava APIの著作権を侵害していないとの判決 | スラド IT
GoogleがJavaの知的財産権を侵害したとしてOracleが提訴していた裁判で、米カリフォルニア州北部地域連邦地裁のウィリアム・アルソップ判事は5月31日、37のAPIパッケージに関して著作権侵害は認められないとの判決を下した(Groklawの記事、 Ars Technicaの記事、 知財情報局の記事、 本家/.)。 判事によれば、APIで著作権保護されるのはプログラムコードであり、APIの機能自体は著作権保護の対象とならないとのこと。同じ機能であっても、異なるコードで再実装することは著作権侵害にならないとの判断だ。宣言やヘッダー部分に関しては、同じ機能であれば異なる実装でも同一の記述が必要となるため、著作権保護の対象外としている。 Oracleが1,500万行のソースコードをスキャンした結果、GoogleがJavaからコピーしたと認められたのは「rangeCheck」ブロックの9行と
時事ドットコム：ウィニー開発者の無罪確定へ＝ほう助罪の成立認めず−検察側の上告棄却・最高裁
ウィニー開発者の無罪確定へ＝ほう助罪の成立認めず−検察側の上告棄却・最高裁 ウィニー開発者の無罪確定へ＝ほう助罪の成立認めず−検察側の上告棄却・最高裁 ファイル交換ソフト「ウィニー」を開発、公開し、違法コピーを容易にしたとして、著作権法違反ほう助罪に問われた元東大助手金子勇被告（４１）の上告審で、最高裁第３小法廷（岡部喜代子裁判長）は１９日付で、「多数の者が著作権侵害に利用する可能性が高いと認識していたとはいえない」として、検察側上告を棄却する決定をした。一審の有罪判決を破棄し、ほう助罪成立を認めず逆転無罪とした二審判決が確定する。（2011/12/20-17:10）
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
中国の裁判所、著作権侵害でアップルに100万元の賠償命令＝新華社
録画補償金訴訟、東芝が知財高裁でもSARVHに勝訴 
Engadget | Technology News & Reviews
Warner Bros. Admits Sending HotFile False Takedown Requests * TorrentFreak