ZeroMQ Erlang Binding(NIF) の inproc と Erlang の素のメッセージ送信の速度を比較してみた - cooldaemonの備忘録コードと結果は下記の通り https://gist.github.com/3193117 Erlang で作ったサーバに LL で作ったワーカーをぶら下げようと考えており、どうせならナウでヤングな ZeroMQ を間に入れてみようと思い立ちました。 ズボラな私は、ZeroMQ にワーカーのロードバランスをして欲しかったので、Erlang の中で Queue デバイスを使用し、そこに複数の Erlang プロセスから inproc でメッセージを送信しまくる予定でした。 しかし、ここまで素のメッセージ送信と速度に差があるなら、Erlang の中で自前でロードバランスした方が良さそうかなぁと…思い直してます。 ちなみに、inproc を使ってみて初めて気がついたのですが、inproc は他のトランスポートと下記の点で異なります。 bind と connect に使うコンテキストは同じ物でなけれ
Ryosuke Yamazaki on Twitter: "メモ。オンラインゲームのサーバ側を Erlang VM と ZeroMQ 、Ruby の組み合わせで実装。通信部分はErlangに任せるから高速。ロジックは Ruby のメタプログラミングを駆使して書くからラク。みたいな。 / “Co…” http://t.co/qwvrZDBN"
GitHub - benoitc/couch_zmq: zeromq endpoint for couchdb.
