『始関正光裁判官（36期部総括）のｸﾗﾌﾞﾏﾏ枕営業判決の衝撃』
福岡の弁護士|菅藤浩三のブログ福岡若手弁護士のブログ「ろぼっと軽ジK」は私です。交通事故・企業法務・借金問題などに取り組んでいます。実名のﾌｪｲｽﾌﾞｯｸもあるのでｺﾒﾝﾄはそちらにお寄せ下さい。 法律家の常識を覆す（といってもよい）、破壊力のある東京地裁2014/4/14判タ1411号312頁（控訴無く確定、ちなみにYは本人訴訟です）が、SNSで話題になっている。 破壊力抜群すぎて、あまり巧みに解説するとあらぬ誤解を招き、自爆しかねないので、判決文や解説文を簡略に紹介するにとどめる。 クラブのママである被告Yと、クラブの顧客だったAとの間に、7年間にわたる継続的な不貞行為があったことより、精神的苦痛を被ったと原告X（Aの妻）がYに対し400万円の慰謝料を請求した事案である。 AとYとは、月に1～2回の頻度で土曜日に昼食をとった後、ホテルに行って夕方に別れるというパターンを繰り返していた。
銀座のママの「枕営業」 妻からの慰謝料請求を棄却 群がる弁護士
>何故、離婚には至らないのですか。そこにはカネのある夫とは離婚しないという打算が見え見えです。 ずいぶんと（少なくとも家事事件は）簡単な事件しか扱っておられないのだなぁと思いました。 あるいは、家事事件をそういったお心でやっておられるのであれば、もっと弁護士の先生には広く公表してほしいです。やはり「自分が依頼したい弁護士が自分の事件に関してどういったスタンスで取り組むか」というのは依頼人にとっては大きな判断材料になりますから。 マイナンバー制が導入されればどうなるかわかりませんが、現在のところ、相手方の財産を調べることの困難さや、執行の実効性を考えると、そんなホイホイ「カネがある配偶者と離婚しないのは打算です（キリッ」なんて言えるかなと。 相手が婚姻していると知らなかったのであればともかく、知っていて誘惑したり応じたりするのは素人であれ商売であれ十分罪（民事上の）だと思いますが…まぁ弁護士
不倫だ、慰謝料寄こせ！ 配偶者ではなくその相手方に対する請求は正当だと思いますか？
私は中小・零細規模の社長なので、その辺りの話は結構詳しいですけど(笑) 不倫関係で裁判までいくなど、1%も確率あるのかなって感じです。まぁ、ブログ主様は裁判まであがってからの事例だけを見ておられるから、そういう考えになるのでしょうけど。 その残りの99％の男性は、現嫁や彼女から最後にえらい仕打ちを受けてますから心配御無用です。 不相当に高価な物を買わされたり、土下座させられたり色々あるんじゃないですか。散々な目に合わされている事が多いですよ。 私のことじゃないですよ(笑)
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
