『始関正光裁判官（36期部総括）のｸﾗﾌﾞﾏﾏ枕営業判決の衝撃』

福岡の弁護士|菅藤浩三のブログ福岡若手弁護士のブログ「ろぼっと軽ジK」は私です。交通事故・企業法務・借金問題などに取り組んでいます。実名のﾌｪｲｽﾌﾞｯｸもあるのでｺﾒﾝﾄはそちらにお寄せ下さい。 法律家の常識を覆す（といってもよい）、破壊力のある東京地裁2014/4/14判タ1411号312頁（控訴無く確定、ちなみにYは本人訴訟です）が、SNSで話題になっている。 破壊力抜群すぎて、あまり巧みに解説するとあらぬ誤解を招き、自爆しかねないので、判決文や解説文を簡略に紹介するにとどめる。 クラブのママである被告Yと、クラブの顧客だったAとの間に、7年間にわたる継続的な不貞行為があったことより、精神的苦痛を被ったと原告X（Aの妻）がYに対し400万円の慰謝料を請求した事案である。 AとYとは、月に1～2回の頻度で土曜日に昼食をとった後、ホテルに行って夕方に別れるというパターンを繰り返していた。

[hisawooo]

ちょうリベラルなの？それとも飲む打つ買うは男のナントカという発想なの？どっち？/↑クラブママが「あれはお仕事でした」と断言したことで旦那さんの心が折れて奥様の気持ちが晴れたとかですかね？

[nobodyplace]

なんかすげえなこれ

[hagex]

これは、すごい

[nagasode]

驚愕。法廷を、独自の性産業論を語る場に使ってる。こんなことを当然のごとく考えて判決理由に書いて発表しちゃう裁判官がいるかと思うと、怖くて控訴する気も失せる。

[houyhnhm]

かなりヤバイと思うがにょう。

[allezvous]

裁判所に顕著な事実最強すぎやろ…/なんで控訴しなかったんだ。たぶん被告が本人だから裁判官が過度に肩入れしたんだろうが、さすがに上級審ではそんなわけにはいかなかったと思うぞ。

[ogtk5tdh]

「不倫の慰謝料請求はおいしい商売だから認められないと困る」ってことですね。

[ytn]

原告X代理人青島克行弁護士"裁判ではX側は不倫だと訴えたのに対し、Yは性交渉の事実を否定している。双方とも主張していない枕営業の論点を裁判官が一方的に持ち出して判決を書いた。"

[mongrelP]

えっ控訴してないの…

[uunfo]

控訴しなかったのね。本人裁判ってクラブママのバックに何が見えたんだ？

[petite-cerise]

前ブクマ関連。

[kiku-chan]

ソープも実際は売春行為だし、ソープに通っても相手には損害賠償請求できないでしょ？って論理なのね

[falkbeer]

でも控訴しなかったところを見るともう少し深い事情がありそう

[raf00]

わぁおぅ

[ROYGB]

商売としての性交渉だとすると管理売春になりそうだけどそっちはいいのかな。でもソープランドでも料金を一括して支払う所もあるみたいだから平気、なのかなあ。