東京電力福島第１原発の深刻な事故の原因となった、大津波を伴う巨大地震について、０９年の国の審議会で、約１１００年前に起きた地震の解析から再来の可能性を指摘されていたにもかかわらず、東京電力が対策を怠っていたことが分かった。今回の事故について東電は「想定外の津波だった」との釈明を繰り返している。だが、東電側が審議会の指摘をないがしろにしたことが、前例のない事故の引き金になった可能性が出てきた。 指摘があったのは０９年６月、原発の耐震指針の改定を受け電力会社が実施した耐震性再評価の中間報告書について検討する審議会だった。産業技術総合研究所（茨城県つくば市）の岡村行信・活断層研究センター長が、８６９年に発生したマグニチュード（Ｍ）８以上とみられる「貞観（じょうがん）地震」を取り上げ、「非常にでかいもの（地震）が来ているのがもう分かっている」と、東電が考慮していない理由を問いただした。 翌月の会合

東京電力福島第１原発の深刻な事故の原因となった、大津波を伴う巨大地震について、０９年の国の審議会で、約１１００年前に起きた地震の解析から再来の可能性を指摘されていたにもかかわらず、東京電力が対策を怠っていたことが分かった。今回の事故について東電は「想定外の津波だった」との釈明を繰り返している。だが、東電側が審議会の指摘をないがしろにしたことが、前例のない事故の引き金になった可能性が出てきた。 指摘があったのは０９年６月、原発の耐震指針の改定を受け電力会社が実施した耐震性再評価の中間報告書について検討する審議会だった。産業技術総合研究所（茨城県つくば市）の岡村行信・活断層研究センター長が、８６９年に発生したマグニチュード（Ｍ）８以上とみられる「貞観（じょうがん）地震」を取り上げ、「非常にでかいもの（地震）が来ているのがもう分かっている」と、東電が考慮していない理由を問いただした。 翌月の会合

東京電力福島第１原発の深刻な事故の原因となった、大津波を伴う巨大地震について、０９年の国の審議会で、約１１００年前に起きた地震の解析から再来の可能性を指摘されていたにもかかわらず、東京電力が対策を怠っていたことが分かった。今回の事故について東電は「想定外の津波だった」との釈明を繰り返している。だが、東電側が審議会の指摘をないがしろにしたことが、前例のない事故の引き金になった可能性が出てきた。 指摘があったのは０９年６月、原発の耐震指針の改定を受け電力会社が実施した耐震性再評価の中間報告書について検討する審議会だった。産業技術総合研究所（茨城県つくば市）の岡村行信・活断層研究センター長が、８６９年に発生したマグニチュード（Ｍ）８以上とみられる「貞観（じょうがん）地震」を取り上げ、「非常にでかいもの（地震）が来ているのがもう分かっている」と、東電が考慮していない理由を問いただした。 翌月の

総 合資源エネルギー調査会原子力安全・保安部会 耐震・構造設計小委員会 地震・津波、地質・地盤 合同ＷＧ（第３３回）議事録 日 場 出 席 時：平成２１年７月１３日（月）１４：００∼１６：３０ 所：経済産業省別館１０階 各省庁共用１０２８号会議室 者： 主 委 査 員 纐纈 阿部 伊藤 岡村 衣笠 駒田 杉山 高島 高田 古村 翠川 山本 吉中 一起 信太郎 洋 行信 善博 広也 雄一 賢二 毅士 孝志 三郎 博文 龍之進 ＜敬称略・五十音順＞ ○纐纈主査 それでは、定刻になりましたので、ワーキンググループの開催に当たり、事務局は 本日は、御多用中にもかかわらず御出席いただきましてありがとうご 定足数の確認をお願いいたします。 ○小林耐震安全審査室長 ざいます。 定足数確認の前に、事務局から連絡をさせていただきます。 今般、人事異動がございまして、耐震安全室長が、川原から私、

活断層・古地震研究報告，No. 8, p. 71-89, 2008 71 １．はじめに 貞観十一年五月廿六日（ユリウス暦 869 年 7 月 9 日） の貞観津波については，『日本三代実録』に，以下の ように記されている． 陸奥國地大震動、流光如晝隠映、頃之、人民叫呼、 伏不能起、或屋仆壓死、或地裂埋殪、馬牛駭奔、或 相昇踏、城　倉庫、門櫓墻壁、頽落顛覆、不知其數、 海口哮吼、聲似雷霆、驚濤涌潮、泝洄漲長、忽至城下、 去海數十百里、浩々不弁其涯涘、原野道路、惣為滄溟、 乘船不遑、登山難及、溺死者千許、資産苗稼、殆無 孑遺焉、．．． （大日本地震史料第 1 巻，「古代・中世」地震・噴 火史料データベース（石橋・他，2008）による . なお， 上記の記述は Imamura（1934）によって英訳され Sawai et al.（2008）に引用されている）． 陸奥国で大震動があり，建物の倒壊

地質ニュース624号，36 ― 41頁，2006年8月 Chishitsu News no.624, p.36 ― 41, August, 2006 仙台平野の堆積物に記録された歴史時代の巨大津波 − 1611年慶長津波と869年貞観津波の浸水域− 澤井 祐紀 1） ・岡村 行信 1） ・宍倉 正展 1） ・松浦 旅人 1） Than Tin Aung1） ・小松原純子 1） ・藤井雄士郎 2） 1．近年における仙台平野の津波被害 宮城県の仙台平野では， 三陸海岸に比べて津波に よる被害が少ないと考えられている．例えば1933年 3月3日の昭和三陸津波の際には， 岩手県大船渡市で 28 m超の津波が観測されたのに対して，仙台平野で は山元町磯地域での3.9 mが最大だった．1896 年明 治三陸津波の際も同様に，大船渡市で38.2 m （一説 には50 m 以上） の津波が観測されたの

女川原子力発電所における 津波に対する安全評価と防災対策 東北電力株式会社 松本　康男 １８９６年の明治三陸津波 ( ２万人以上の死者） 1 はじめに 女川原子力発電所の位置と概要 東通原子力発電所 日　本 女川原子力発電所 号　　機 出　力 （ＭＷ） 炉　　　型 運転開始年 東北電力㈱の供給区域 1 524 BWR 1984 2 825 BWR 1995 女川原子力発電所 3 825 BWR 2002 2 手法の概要 女川原子力発電所の安全評価のフロー図 既往津波高さの調査 対象となる津波地震 ・プレート境界型地震 （近地津波，遠地地震） ・海底活断層による地震 調査内容 ・文献調査 ・聞き取り調査 ・考古学的調査 ・堆積学的調査 支配的な歴史津波の選定 選定方法？ 数値計算 ・予想最高水位 ・予想最低水位 ・歴史津波 土木学会の手法（2002年以降） ・標準的な断