Amazon Dash Buttonについて、人と話す機会が何度かあったので、 いかにAmazon Dash Buttonがヤバイかを毎度説明するのだが、 「あんな電池が一年で切れるデバイスは使えない」 「商品がドラッグストアよりも高いのに買うやつはいない」 といった的外れな答えが割と帰ってきて、もんにょりすることが多いので、私が思うヤバさを解説してみようと思う。 エンジニアリング的なヤバさ Amazon Dash Buttonは、どう考えてもビジネスモデルから逆算してハードウェアを設計しているので、ハードウェアから設計して、ビジネスモデルを作ろうとしている連中は絶対に勝てない。 ビジネスモデルによってハードウェアに対する要求は大幅に変わる。 IoTデバイスはコスト、大きさの面でリソースが限られているため、限られたリソースをどこに割り振るかで、要求を満たせるかどうかが決まる。 Amazon

米Twitterは1月18日（現地時間）、開発者向けモバイルプラットフォーム「Fabric」を売却すると発表した。取引金額は公表されていない。 Fabricのチームは取引完了後、GoogleのDeveloper Product Groupに統合され、2014年に同社が買収したモバイルBaaS「Firebase」のチームと協力していく。 買収完了後、GoogleはFabric、クラッシュ報告ツールの「Crashlytics」、アプリ解析ツールの「Answers」、認証システムの「Digits」、開発自動化システムの「FastlLane」を従来通りアプリ開発者に提供していく。開発者側は何も手続き等をする必要はない。 GoogleはCrashlyticsをFirebaseのメインのクラッシュ報告ツールとしても採用する計画だ。 Twitterの開発者サービスとしては、「Twitter Kit」「T

＜Theは必ず必要なの？＞実際の所、in future, in the futureに大した違いはありません。 アメリカンなら、in the future ブリティッシュなら、in future を好んで使うというくらいです。 別にイギリスでin the futureと言っても通じますし、 アメリカでin futureと言ってもまったく問題ありません。 ＜違いを出す使い方もある＞もし言葉の裏に流れる微妙な違いを説明するのなら、例えば １．This skill will help you in future. このスキルはこれから君を助けてくれるだろう。 ２．This skill will help you in the future. このスキルはその時に君を助けてくれるだろう。

標準組み込みオブジェクトNumberコンストラクターNumber() constructorプロパティNumber.EPSILONNumber.MAX_SAFE_INTEGERNumber.MAX_VALUENumber.MIN_SAFE_INTEGERNumber.MIN_VALUENumber.NaNNumber.NEGATIVE_INFINITYNumber.POSITIVE_INFINITYメソッドNumber.isFinite()Number.isInteger()Number.isNaN()Number.isSafeInteger()Number.parseFloat()Number.parseInt()Number.prototype.toExponential()Number.prototype.toFixed()Number.prototype.toLocaleStrin