タグ

2009年11月25日のブックマーク (4件)

  • Gore’s spiritual argument on climate | World BB News

    Nobel winner adapts fact-based message to reach those who believe they have a moral duty to protect the planet in Our Choice: A Plan to Solve the Climate Crisis Al’s Gore’s much-anticipated sequel to An Inconvenent Truth is published today, with an admission that facts alone will not persuade Americans to act on global warming and that appealing to their spiritual side is the way forward. In his l

  • 気候研究ユニット・メール流出事件 - Wikipedia

    気候研究ユニット・メール流出事件(きこうけんきゅうユニット・メールりゅうしゅつじけん、クライメイトゲート、クライメートゲート、Climategate)は、2009年11月にイギリスにあるイースト・アングリア大学(UEA)の気候研究ユニット(CRU:Climatic Research Unit)がクラッキングされ、地球温暖化の研究に関連した電子メールと文書が公開されたことによって発生した一連の事件のこと[1][2][3]。『クライメートゲート事件』とも[4][5][6]。 この事件は一般のメディアでも報じられ、標的とされたUEAのCRUの所長が一時的に所長職から離れる等の事態となった。しかしイギリス王立協会、ペンシルバニア州立大学、イギリスのラッセル委員会、イースト・アングリア大学がそれぞれに調査した[7]結果、不正の事実は何も見あたらなかった[8]。科学的にも、CRUの報告に疑念の余地がほ

    気候研究ユニット・メール流出事件 - Wikipedia
    pantheran-onca
    pantheran-onca 2009/11/25
    日本メディアの報道は、25日にニューズウィーク日本版、26日に日経Ecolomy。日本と世界の情報のタイムラグ。 "彼らはメディアのほんとうの力が実は「報道しない権利」によって担保されていることを忘れている"(内田樹)
  • IPCCの「データ捏造」疑惑 : 池田信夫 blog

    2009年11月22日10:32 カテゴリ科学/文化 IPCCの「データ捏造」疑惑 気候変動データについてIPCCの科学者が議論したEメールが、イギリスの大学のサーバへのハッカーの攻撃によって外部に持ち出され、Google documentとして公開された。NYタイムズなど主要紙もこれを報じ、大学もEメールが物だと確認している。内容は1999年から現在に至るまでの膨大なものだが、温暖化懐疑派のサイトの分析によれば、その中にはIPCCの中立性を疑わせるものがある:From: Phil Jones To: ray bradley ,mann@virginia.edu, mhughes@ltrr.arizona.edu Subject: Diagram for WMO Statement Date: Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 +0000 Cc: k.briffa@ue

    IPCCの「データ捏造」疑惑 : 池田信夫 blog
    pantheran-onca
    pantheran-onca 2009/11/25
    捏造といえば、ノーベル賞候補とされた黄教授によるES細胞の論文データ捏造が記憶に新しい。大風呂敷を広げてビッグプロジェクトにし、巨額の予算をせしむる科学者の努力は、一歩間違えれば背信行為と隣り合わせ。
  • Climatic Research Unit email controversy - Wikipedia

    The incident began when a server used by the Climatic Research Unit was breached in "a sophisticated and carefully orchestrated attack",[5] and 160 MB of data[8] were obtained including more than 1,000 emails and 3,000 other documents.[19] The University of East Anglia stated that the server from which the data were taken was not one that could be accessed easily, and that the data could not have