タバコ有害論は製薬会社による陰謀だったんだよ！ - NATROMのブログ
「タバコと肺癌の因果関係は証明されていない」という主張はもはや陳腐すぎて、単体では取り上げる価値はない。しかし、「因果関係が証明されていないにも関わらず、なぜタバコ有害論が幅を利かせているのか」という考察について、新しい主張を発見したので紹介する。電波浴場として評価が高まりつつあるYahoo!知恵袋の、喫煙有害説に懐疑的なuzukitさんの発言から。 ■uzukit氏に質問です。（Yahoo!知恵袋） 私はタバコ＝害とされる情報に関して、「製薬会社から資金提供を受けると過大評価するから」って話が成り立つ、と基本的に考えて居ます。 #なにせ、害で有るとしなければ、薬を作る正当性がないので＆ガンは自然発生的に起こりうる病気なので、がん予防した所でなる物はなるので、抗がん剤の需要が0になる事は有りません。 正直、何を言っているのかよくわからなかった。この時点では、「喫煙とは別に癌には主要な原因（
血液型と性格の相関には科学的根拠がないと言う理由で、科学的追求をやめるなら、そんな学者に存在価値はまったくない。
>takeさん 書き込みありがとうございます。 そうですね「血液型と性格の間に相関関係がないことを証明しよう」などという事をやろうとしたら、O型の両親にAB型の子供を、AB型の両親にO型の子供を、それぞれ数年に渡って育てていただき、その両方に性格的偏りがないということを、これまた何かの検査で調べないといけませんから、膨大な予算が必要でしょう。ですから、予算は付かないでしょう。 しかし、「血液型と性格の間に相関関係はありえる」という調査ならフィールド調査を重ねるだけですから低予算でも可能です。 まぁ別に国立大学でなくてもかまいません。科学としての前提を踏み外していない調査ならどこがやっても良いと思います。 大切なのは「真実を追究する態度」であって、「科学的根拠がないから調べる必要はない」という後ろ向きの態度を取ることではない、ということです。 このメッセージで言いたかったのは、「科学」が、日
条件確率とベイズの定理
＃４です。ちょっとだけ勉強してきました。 僕はいんちきコインを賭博師に提供する職人で、３種類のいんちきコインを製造しているものとします。 夫々表が出る確率は、 タイプＡ・・・1/4 タイプＢ・・・1/3 タイプＣ・・・2/3 とします。（裏が出る確率は、それぞれ１－表が出る確率） いま、タイプＡを３００枚、Ｂを１００枚、Ｃを２００枚造ったのですが、誤って全部混ぜてしまいました。(>_<) そこで今その中から一枚一枚とって、それがＡ,Ｂ,Ｃのどのタイプか、調べることにしました。見た目・重量などでは区別がつかない（極めて精巧）ので、何度か投げて、表が出る割合を調べることにしました。 と言っても顧客の賭博師たちに卸すまでに時間がありません。(ToT) 何千回何万回と実験すれば、ほぼ正確に分類できるでしょうが、 せいぜい一枚につき１０回ずつしか、実験できません。 さていま、一つのコインをとり、１０
Ruby on Rails: Welcome aboard
Getting started Here’s how to get rolling: Install the gems $ sudo gem install google-appengine Assign an app identifier Simply create an application at appsopt.com, we'll refer to that as my-app in this document. Generate your rails app $ rails my-app; cd my-app; Generate a rackup file In the same folder, save this as config.ru. require 'appengine-rack' AppEngine::Rack.configure_app( :applicatio
オブジェクト倶楽部、コーディング規約の会の「C# コーディング標準」の駄目なところ - ぐるぐる～
C# のコーディング規約としては、オブジェクト倶楽部のもの (PDF) が有名だけど・・・正直、これ使いたくない。 冒頭に「このドキュメントは Java コーディング標準(オブジェクト倶楽部バージョン)、VB.NET コーディング標準を C#用に変更したもの」なんて堂々と書いてる時点で・・・ で、この規約のどこが駄目なのか、なぜ駄目なのか、どうすればいいのかをまとめてみた。 なんだかんだで長文エントリ。 追記： ちなみに、C# の規約としてはクラス ライブラリ開発者向けのデザイン ガイドラインで十分だと思う。 更に追記： ブコメで教えてもらったんだけど、どうやらクラス ライブラリ開発のデザイン ガイドラインの方が新しいらしい。 2. ファイル構成 (1) ファイル名 public クラスはそのクラス名の 1 ファイルにする。 例：public class Customer は、Custom
しょこたんの夢叶う、「しんかい6500」で芸能界初の深海の旅へ。
しょこたんが水深5,000メートルの深海へ――。宇宙とならび、人類にとって未知の領域である深海に、中川翔子が旅立つことになった。かねてから“深海生物好き”であることを明かし、ブログでも頻繁に深海生物の魅力を語ってきた中川翔子だけに、「深海への旅」決定に大興奮の状態だ。 この旅は、中川翔子が出演するTBS系の番組「飛び出せ！科学くん」の企画「チャレンジ・ドゥ・ザ・ディープ・シー 深海5,000mの大冒険」で行われるもの。海洋研究開発機構（JAMSTEC／ジャムステック）が所有する、世界一深い場所まで潜水可能な有人潜水調査船「しんかい6500」に乗り込み、深海の様子を探りにいくという企画だ。 通常、テレビ番組の企画、それもバラエティ番組の審査が通ることはなく、芸能人が深海に行くチャンスはほぼゼロ。今回の決定はまさに“奇跡”と言えるもので、中川翔子は「ありえない！！テレビでももう今後そうそう叶わ
貧乏はお金持ち──「雇われない生き方」で格差社会を逆転する - 旧suadd blog
橘氏の本は思考実験に富んでいて非常に楽しい。今回もマイクロ法人を使うとどのような節税や利点があるかを書いてます。正直言って橘氏の他の本で聞いたような話も多いのですが、個人的には結構すぐ忘れる方なので純粋に読み物としておもしろいし、勉強になるし、いいのではないかなと思います。 ＜抜粋＞ ・すなわち日本では中高年を解雇して若手社員を中途採用すると違法とされてしまうのだ。日本で派遣労働が急速に普及したのは、解雇規制が強すぎて容易に社員を雇うことができないからであった。だが格差問題の議論の中で、この事実に触れることはタブーとされている。 ・（ダイエー）中内と（RJRナビスコ）ジョンソンの二人の企業人を比べてもっとも強く印象に残るのは、会社に対する考え方のこの大きな違いだ。中内は会社をひと、すなわち自分の分身と見なしていた。ジョンソンは会社をもの（道具）として扱い、資本市場で売買することになんの抵抗
Q.電球を変えるのに、SE/PGが何人必要か - SiroKuro Page
答え 約2000人月 開発の流れ 要件定義 顧客の発注を受ける １次請け、要件定義書の執筆を始める １次請け、顧客と交渉し、家の中に繋がっている家電製品を全て調べ上げる 一次請け、基本設計実施要領の執筆を始める 基本設計 この工程は、２次請け以下には秘密裏に行われている 詳細設計 １次請け、詳細設計実施要領の執筆を始める １次請け、だいたいこのあたりで２次請けへと乾坤一擲 ２次請け、使用する規格やフレームワークなどの部品を選定開始 詳細設計書の執筆がスタート、電球の大きさや重さ、丸み、光度、味、匂いなどを定義する このあたりで、既に５次請けくらいまで仕事が割り振られている 製造 １次請け、製造工程実施要領の執筆を始める １次請け、単体テスト実施要領の執筆を始まる ５次請け、電球フィラメントのくるくるを手で作成しはじめる ４次請け、求める匂いが上手く出せないと３次請けに駄々をこねる ３次請け
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
[ ネコでもわかるモンティホールジレンマ] by DOFI-BLOG どふぃぶろぐ