Generative Language Modeling for Automated Theorem Proving
We explore the application of transformer-based language models to automated theorem proving. This work is motivated by the possibility that a major limitation of automated theorem provers compared to humans -- the generation of original mathematical terms -- might be addressable via generation from language models. We present an automated prover and proof assistant, GPT-f, for the Metamath formal
ATPとCASのこと
今回は，古典一階の論理式 $\exists x\left(p(x)\to q\right)\land\exists x\left(q\to p(x)\right)\to\exists x\left(\left(p(x)\to q\right)\land\left(q\to p(x)\right)\right)$ は定理式か？と云うお話です. 量化だけを見ると，前件の $2$ つの $x$ は同じとは限らないので，後件のようにはまとめられず，定理式ではなさそうですが，量化されているのは含意とその逆，しかも，$q$ は $x$ の出現をもたないという辺り．．．かなり訴えています． まず，後件内の含意の連言を，定理式 $\left(A\land B\right)\lor\left(\neg{A}\land\neg{B}\right)\to\left(A\to B\right)\land\left
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
GitHub - google-research/meliad
GitHub - google-deepmind/alphageometry
