宮台氏と東氏が同等とは思っていないが、一種の傾向として並べてみる。 まず最初の論争は、金明秀氏がブログで宮台真司氏の永住外国人認識*1を批判したことに始まる。 「帰化すればいい」という傲慢 - Whoso is not expressly included 対して宮台氏はtwitterで下記のように反応した。 宮台真司 on Twitter: "#miyadai 無知だとさw全部分かって言ってるんだよ。あんたの立場からそう見える、こっちの立場からそう見えるってだけ。その布置を示すトライアルRT @KORJPNZ: 宮台真司氏を今回初めて知りましたがこんな無知でも学者になれるんだ。http://bit.ly/cDyhK4" #miyadai 無知だとさw全部分かって言ってるんだよ。あんたの立場からそう見える、こっちの立場からそう見えるってだけ。その布置を示すトライアルRT @KORJPNZ:

plummet氏らしい切断処理 - 法華狼の日記 まず、id:plummet氏が何らかの話を終わらせたがることを、私は一度として否定していない。 また、在特会の暴力事件に対してplummet氏がとった態度については、確かに話が終わっているかもしれない。 対するブックマークコメントが下。 はてなブックマーク - plummet氏らしい切断処理 - 法華狼の日記 plummet |Дﾟ)ｼﾞｰ, 教祖様が見てる まだ続いているつもりなのか。 2010/01/14 ……日本語が読めないのかな。「終わっているかもしれない」を「続いているつもり」と読む神経が理解できない。 この壊れたテープレコーダーのごときふるまいは、まるで人工無脳のようだ。

「誤読」の責任が誤読した側にない場合もあるが - 法華狼の日記でid:plummet氏へ言及した部分の文脈が伝っていないかもしれないので、少し補足しておく。 plummet氏は、ノケモノを文字通りに自称し、誰の味方も期待しないことを気取っている*1。それだというのに、具体性がないのみならず誤謬まで見受けられる擁護エントリへ、批判ではなく同感を表明した。 擁護内容に具体性がなくても、同じ評価を行ったとコメントするのは、まだ理解してやれなくもない。しかし、自分を擁護するエントリだからといって明らかな誤謬を見逃す態度は……ある意味で正直者なのだろう。受け入れてくれる暖かい環境においては、当事者としてふるまうわけだ。孤独に耐えられる人間は、そう多くない。 ……まさに自称中立の欺瞞へと繋がる問題なわけだが、この辺りの話はいずれ余裕ができたら詳しく書く予定*2。 *1:http://d.hatena.

仄めかして責任を回避する態度は卑怯という意見を扱ったエントリに対して、こういう具体性がないコメントをつけてしまうのは、どういう心象からだろうか。 だいたいplummet氏に対するコメントとしては初めての内容もふくんでいたのに、何が続いているつもりと読み取ったのか。 はてなブックマーク - 「誤読」の責任が誤読した側にない場合もあるが - 法華狼の日記 plummet |Дﾟ)ｼﾞｰ, 教祖様が見てる まだ続いているつもりなのか。気の毒なことだ。 2010/01/10 まず、id:plummet氏が何らかの話を終わらせたがることを、私は一度として否定していない。意見に返答しないことも個々人の自由と以前に明言している*1。 しかし、撤回や削除していない意見については、表明され続けていると解釈すべきだろうし、言及や批判することも自由のはずだ。第三者への意見に対し、を終わった話題と主張した上、あた

以前にsionsuzukaze氏が下記のような発言をしていた。 http://d.hatena.ne.jp/sionsuzukaze/20091207/1260198508 （もちろんここまで極端には言わない。仄めかすだけ。頭いいからね。で、そういう指摘をすると「誤読」であり「あたまがわるい」であり「国語の成績が悪い」で、最後には質問に質問を返した挙句に「もう馬鹿には話してもしょうがない」であり「こういう人間を理解する必要もない」し「そういう人間に理解されたくもない」となる） 相手が書いていないことを読み取り、それを批判されて開き直ったと読まざるをえない内容だ。 後のエントリでも、重ねて下記のような発言をしていることからも、開き直りであることは明らかだろう。 http://d.hatena.ne.jp/sionsuzukaze/20091209/1260325761 悪意の誤読？大いに結構

なぜ普天間基地移設先は沖縄県内でなければならないのか： http://obiekt.seesaa.net/article/136231624.html さすが、JSFとその取り巻き連中、自民党政権でもやれなかったこと（沖縄県民からの基地被害を何とかしろとの批判の声を完全無視）を平然とやってのける。 そこに呆れる！、腹が立つ！ 既にJSFのこのエントリには私は次のようなブコメをつけているが、もう少し突っ込んでみようというのがこのエントリの趣旨。以前、JSFと、もめてるので止めた方が良いかもしれないが（なお、「トラバを送れ」とJSFが以前、私を非難したので送ったのだが、今回もまたうまくいかないんだよな。）。 bogus-simotukare：「普天間基地を国外ないし県外へ移転しろという主張は、台湾を見捨てるという主張に繋がります」／台湾住民のために沖縄は人柱になれとでも？。少しは恥は知れよ J

先日、plummet氏が今さら嘘をつく理由がわからない - 法華狼の日記に、はてなブックマークで回答をもらっていた。 はてなブックマーク - plummet氏が今さら嘘をつく理由がわからない - 法華狼の日記 plummet |Дﾟ)ｼﾞｰ, 教祖様が見てる 別に自分の発言に価値があるとも、価値を持たせたいとも思ってないけど。言及されたのでいちおう被言及タグでブクマっとく。 2009/10/23 念のため、「嘘」と指摘したのは返答しない理由づけについてであって、plummet氏が自身を価値ある存在と主張しているかは別の話。ただ、自身を価値ある存在とわざわざ主張しないことと、主張を敷延すれば自身が批判した存在と同等の価値しかなくなることでは大きなへだたりがあり、ここで明言してもらった意味はある。 さて、plummet氏は自身を在特会と同程度に価値がないと認めたが、まだ話は終わらない。口先で自

本題から逃げて話題逸らしと誤魔化しに終始する法華狼氏 : 週刊オブイェクト 全然関係無い事を持ち出して話題逸らしするのですか？　私はそんな事は書いたことはありませんし、一部の誰かが書き込んだとしても記事内容とは無関係なので誰も相手にしなかったでしょう、そんなものを持ち出して私のブログコメント欄を印象操作して、悪く見せようとしても無駄です。 私は当該コメントをJSF氏が書いたとか責任があるといった主張は全く行っていない*1。書いていないことをJSF氏が勝手に読み取り、勝手に反論していただけだ。 そもそも、はてなブックマークのコメント群と比較するために『週刊オブィエクト』のコメント群へ言及したのであり、JSF氏個人への反論とは段落も別けている。誰もJSF氏のトリミングに言及していないことが主題なのだから、当のトリミングを行ったJSF氏の問題から話題が変わっていることは自明でもある。 しかし、J

本題ではなく、あくまで脇道だが。 自称中立というアウトソーシング - 法華狼の日記 thermalpaper 2009/10/07 01:32 さすがに >>plummet氏が反論するには、「中の方」「中心」という自称が「中立」を意味しないことと同時に、誤読の責任が自分にないことを説明しなければならない。 自分が勝手に「中立を自称している」と誤読しておいて、「中立を自称していない」という説明責任を相手に求めるなんて虫が良すぎる考えでしょう。 気の毒に思って返答をためらっているコメントだが、同様の勘違いをしている人は意外といるのだろうか。 ブログタイトルやプロフィール欄の記述が中立を自称しているという誤読を導きうるという指摘*1と、plummet氏のどこが「自称中立」と私が評価するかは、あくまで異なる論点だ。 私はplummet氏が【俺が自分を「中立」などと言ったことはなくても、それを『勝手

おそらく主観的には嘘ではないのだろうが。 はてなブックマーク - ＮＯ ＣＯＮＴＥＳＴＳ分家 ひどい、これはあまりにひどい # plummet |Дﾟ)ｼﾞｰ, 教祖様が見てる 『難癖付け以上の何者でもなかったと思いますが。アレが反論なら。』　なので相手してません|Дﾟ) 2009/10/13 難癖だと思って返答しないのは自由だ。「難癖」という評価を公に表明しつつ具体的な根拠を出さないのでは、plummet氏こそ私に難癖をつけていると解釈されてもしかたがないが、それもさておこう。 さて、そもそもplummet氏は最初に返答した時点で、私の応答を恣意的に拒絶していた。それを問題視したエントリが難癖と解釈され、応答を拒絶する理由にされるとは、実に不条理な気分だ。 自称中立というアウトソーシング - 法華狼の日記 あと、誤読や読み落としらしき文章が他に色々あるが、それよりも気になったことを一つ。

法華狼と言う人が、奇妙なことを言っている。明々白々赤裸々に保守を自称する人のことを、ブログのタイトルなどで使ったネタフレーズを根拠に「自称中立」と揶揄して批判を行なっているのだ(http://anond.hatelabo.jp/20091006175940)。 ふつう、人の思想的な立ち位置というのはその人がする自己説明の総体や実際の主張を分析して判断するものであろうから、ブログのタイトルの数単語で判断を行なう必要はないのだが、なぜか法華狼は(数々の批判を浴びているのに、今も)それを修正していない。 そして今度も、実に不思議なことを言い始めた。 ■[ネット][トンデモ]JSF氏のつまらないトリミング 引用時に意図して排除したとは思いたくないが。 （～引用部分略～） とりあえず引用された文章に限っても、「まず」と表現しているように、受け手の責任が問われていない状況へ異議をとなえただけなのだが。

【法華狼くん、plummet氏へ】 プロフィールやブログタイトルで「中の方から」「世界の中心で」左右をヲチと称しながら、そう自認されているのは以前から違和感がありました。もし「自称中の方」や「自称左右の中心位置(※1)」と呼ばれたなら、受け入れるのでしょうか。 なお、「自称中立」は「ググレカス」と同様の定型的な語句であり、「中立」といった語句で自称していることが絶対の条件ではありません。誰の発言も党派性を帯びることを避けられないのに、他者を「デムパ」等と評しつつ、自身が「自称中立」と評されることは拒絶するような態度を指します(※2)。 日記のタイトルが『世界の中心で左右をヲチするノケモノ【勃興編】』で、プロフィールにも「中の方から左右をヲチしている。ねら。おおむね無職。だいたい無気力。やや植物気味（椰子）。」と書きながら、「中立」を自称していないと思える感覚が全くわからない。 「自称中立」

ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

英雄が殴られるまで - 法華狼の日記*1 ちなみに、ごく個人的な考えだが、toled氏の行動が一部で反発されている理由は、その存在が英雄からほど遠いからではない気がする。むしろ英雄らしい資質を持っているからこそ、冷笑されているのではないかと思う。いや、toled氏が軽率とか間抜けとかいう話ではなくて。 属人的な発想は、思想と行動に一貫性がある時にだけ妥当性を認めるとは限らず、思想と行動が相反している時こそ妥当性を認めることもある、と注意しておく。英雄視ゆえの賞賛もあれば、意外性ゆえの賞賛もあるし、党派性ゆえの賞賛もある。賞賛が可能かどうかは行為の妥当性と関係あるが、賞賛を表明する動機は行為の妥当性だけでは決まらない。 もし、言及する動機を持つと同時に、賞賛したくない動機を持っていれば、歪んだ意見が生まれるというわけだ。 この論点をもう少し掘り下げて考えてみる。 今回の件で感じたのは、排外主

http://d.hatena.ne.jp/plummet/20090928/p1 俺が自分を「中立」などと言ったことはなくても、それを『勝手に読み取る』超能力の持ち主らしいので、そっとしといてあげましょう。シッ、チカヨッチャイケマセン。 被害者が電波であっても、加害の重さが免じられるわけでもないし、加害されたからといって被害者の電波っぷりが同情されるわけでもないのにな。 「どっちも平等に価値がない」 コメント欄の発言に驚いたので、コメントした。 はじめまして。 ＞俺が自分を「中立」などと言ったことはなくても、 プロフィールやブログタイトルで「中の方から」「世界の中心で」左右をヲチと称しながら、そう自認されているのは以前から違和感がありました。もし「自称中の方」や「自称左右の中心位置」と呼ばれたなら、受け入れるのでしょうか。 なお、「自称中立」は「ググレカス」と同様の定型的な語句であり、「