11月5日、ローレンス・サマーズ氏はオバマ大統領とロムニー氏の経済アプローチが好対照をなしていると指摘する。アイオワ州で撮影(2012年 ロイター/Jason Reed)
![コラム:「オバマの赤字」のうそ=ローレンス・サマーズ氏](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/201fc84c859a3f2a2e31016e6a844819678293db/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fjp.reuters.com%2Fpf%2Fresources%2Fimages%2Freuters%2Freuters-default.webp%3Fd%3D183)
This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.
ポール・ライアン下院予算委員長がまとめた予算削減案が15日に下院で可決された。今月5日には、同案に基づく今後10年間の財政再建見通しが公表されたが、ヘリテージ財団が実施したそのシミュレーションの非現実性について、クルーグマンやEconbrowserのメンジー・チンらがこれまで厳しく指弾してきている。 一方、ジョン・テイラーはライアン案による財政支出削減を支持する論陣をWSJで張り、マンキューもテイラーが同記事で掲げた図にリンクしている(下図)。 問題のシミュレーションはここに掲載されているが(ヘリテージのサイトはこちら)、その付表からテイラーの図を概ね(傾向的には)再現することができる(下図の青線;桃色線はヘリテージのシミュレーションでベースラインとされた数値の推移)*1。 なお、このヘリテージのレポートには、当初掲載された別バージョンが存在し、それはクルーグマンがプリンストンの自サイトに
低所得者層への安易な政策対応が経済危機の原因となった、というのはこのところラジャンが熱心に主張しているところであるが、その主張は当然のごとくクルーグマンやMark Thomaなどのリベラル派からは反発を買っている。ただ最近では、リベラル派以外からの批判もぼちぼち出始めているようで、アセモグルが年初のAEA大会でラジャンの見方に異論を唱えるプレゼンを提示した(アセモグルのHPより)。 その内容をProject Syndicateでサイモン・ジョンソンがまとめているので、以下に簡単にそれを紹介してみる(H/T Economist's View)*1。 アセモグルの論点は三つ。 第一は、米国の政治家が低所得者層の有権者の選好ないし欲求に反応したという証拠はあるのか、という点。その点については決定的な証拠とは言えないかもしれないが、例えばプリンストン大学のLarry Bartelsの研究がある。そ
デロングが、今回の大不況について考察したエッセイの中で、オバマ政権の政策の中で景気対策が優先順位を落としていった*1理由を推測し、以下の5つを挙げている。 労働組合の崩壊により、底辺の90%の労働者の実態がワシントンや知識人の目に入らなくなった。 ワシントンと金融業界では確かに今夏に景気回復が見られたので、他の地域の経済の実態が見えなくなった。 銀行救済のための税金投入に当たって然るべきペナルティ金利が課されなかったため、人々の政府への不信を招いた(ただし、これは、オバマ政権自体が景気回復の政策としての優先度を下げた理由にはならない)。 経済学界が景気回復政策に関して意見の分裂を見せたため*2、政権内の経済顧問が推奨するマクロ経済政策に対し、大統領自身や政治顧問がそれほど確信が持てなくなった。 ニーチェの言う負け犬的な思考様式。即ち、一般に悪いこととされているものは、まさにそれ故に実は良い
Nicholas Crafts and Peter Fearon 「記憶にとどめておくべきエピソード;1937~38年のアメリカの不況から得られる教訓」 Nicholas Crafts and Peter Fearon, "A recession to remember: Lessons from the US, 1937–1938"(VOX, November 23, 2010) 今般の世界的な経済危機と1930年代の大恐慌(Great Depression)を比較する言説はしばしば目にするが、「1937年の不況」についてはそれほど広範には論じられていない。本稿では、「1937年の不況」からどのような教訓が得られるかについて検討する。「1937年の不況」は、世の政策当局者たちに対して、①財政再建は先延ばしすべきではない、②財政再建に向けて財政刺激策から手を引く「出口戦略」に乗り出す場合は
(2010年10月27日付 英フィナンシャル・タイムズ紙) 1人の男が街角で心臓発作を起こした。救急車が駆けつけて懸命に救命処置を施した結果、男は一命を取り留めた。それから入院し、緩やかで部分的な回復を果たしたが、発作から2年後、この男は担当の医師や看護師、救急隊員たちに感謝するどころか、彼らを訴えるという行動に出た。 あの時余計なことをしなければ、自分は今頃生まれ変わったように元気になっていた。心臓発作なんて大したことじゃなかった。放っておいてくれれば、もっと良くなっていたのに、というのである。 景気低迷を民主党政権のせいにする共和党のプロパガンダ バラク・オバマ医師が現在直面しているのは、まさにこのような状況である。米国民の大部分は、2008年秋に米国を襲った「金融心臓発作」の深刻さをとうの昔に忘れてしまった。 共和党は、今の景気低迷は前のジョージ・ブッシュ政権が残していった大惨事のせ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く