これで何を懸念しているかは分かった。だが、これをジェンダーリスクというには…。そうしているうちにマーガレット・サッチャー英国元首相の他界のニュースを聞いた。彼女は自分が思春期のころに女性も首相ができることを悟った人物だ。そして多くの抵抗にあっても、福祉主義に慣れてしまった英国病を直し、周辺国の憂慮にもかかわらずフォークランド紛争を敢行して領有権を守った。もちろん英国では両極化を深めたなどの非難も受けた。だが、とにかく男性たちが救えなかった英国社会を再び立て直したのは、女性首相のサッチャーであった。 そんなサッチャーが“レーガンの恋人”だという皮肉を聞いた。当時、共産主義を没落させる主役だったレーガン米国元大統領と外交路線を共にするなどの親米政策に対する非難だった。このように世の中は、女性指導者に対して、暇さえあれば女性という性を武器に攻撃する準備ができている。サッチャーの記憶をたどってみて

アメリカで同性婚合法化が注目を集めている。6月をめどに最高裁が1996年の「結婚防衛法」（The Defense of Marriage Act＝DOMA)が違憲かどうかの判決を下すことになったからだ。「結婚防衛法」は、96年に5月、ボブ・バー下院議員（共和、ジョージア州）が上程し、上下両院が可決、成立した。同年9月にクリントン第42代大統領が署名した。 同法第2条は、「アメリカ合衆国のいかなる領土においても結婚は1人の男と1人の女による法的結合（Legal Union)を意味する」と明記。第3条では、同性同士で「婚姻関係」を結んだ者に対して、連邦政府は法的保障や保護をいっさい与えないと謳っている。（"Defense of Marriage Act," United States Government Printing Office, 9/21/1996) 結婚の定義を規定した96年の「結

「水滴チェック」、どう思いますか 修学旅行先で入浴後、教員が児童・生徒の体を全裸のまま目視で検査する「水滴チェック」、どう考えますか？

“ジェンダーリスク（ｇｅｎｄｅｒ　ｒｉｓｋ）”。最近聞いた話の中で最も“ぎょっとした”単語だ。 ある男性が、朴槿恵（パク・クネ）大統領の話をしながら言った言葉だ。大統領が女性であることが国家運営のリスク要因になりうるという、ひと言でいうと「女だから仕方がない」という話に聞こえた。男同士が集まれば「大統領のコミュニケーション不足や乱脈人事の様相などは、女だからなのだ」とひそひそ話し合った。それで男たちに尋ねた。“ジェンダーリスク”を感じるのかと。大半が「今はそんなときじゃないので…」という反応だった。しかし無視できない一部はこのような指摘をした。 －－親朴系の議員たちが率先して批判するほど組織掌握ができておらず、名分や自分のイメージにだけに執着する姿が男たちにとってはなじみが薄い。 －－大統領と参謀らは互いに意思疎通の方法が分からず、さまよっているようだ。青瓦台（チョンワデ、大統領府）の男性