BLOGOS サービス終了のお知らせ平素は株式会社ライブドアのサービスを ご利用いただきありがとうございます。 提言型ニュースサイト「BLOGOS」は、 2022年5月31日をもちまして、 サービスの提供を終了いたしました。 一部のオリジナル記事につきましては、 livedoorニュース内の 「BLOGOSの記事一覧」からご覧いただけます。 長らくご利用いただき、ありがとうございました。 サービス終了に関するお問い合わせは、 下記までお願いいたします。 お問い合わせ
「衆院選の供託金３００万円は違憲」 男性が損賠訴訟：朝日新聞デジタル
２０１４年の衆院選で、供託金３００万円を払えなかったために立候補できなかったのは、「立候補の自由を侵害し、憲法に違反する」として、さいたま市桜区の自営業、近藤直樹さん（５６）が２７日、国に３００万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。 訴状で近藤さんは、供託金制度は、「立候補の資格を財産や収入などで差別してはならない」と定めた憲法４４条に違反する、と主張。仮に制度自体は合憲だとしても、衆院選小選挙区で３００万円という現在の金額は、格差の広がる社会状況や諸外国の制度に照らして、「明らかに高額すぎ、多数の国民の立候補の自由を奪っている」と訴えている。 弁護団によると、米、独、仏などでは供託金制度自体がなく、制度がある国でも数万～数十万円の国が多いという。弁護団長の宇都宮健児弁護士は、「日本は突出して高額で、既存政党や資産家に有利な制度になっている」と話す。 供託金をめぐっては、１３年の
他の共有持分者から共有持分を買い取った事例
他の共有持分者から共有持分を買い取った事例 事案の概要 Ａさん（女性）は、５０坪の土地（都内）を親族と共有し、土地上には、Ａさんが所有し、居住する建物が建っていました。共有者は、ＡさんとＡさんの亡き夫Ｂの兄Ｃさんです。もともとこの土地は、ＢさんとＣさんの父親である甲さんのものでした。甲さんの死亡によりＢさんとＣさんが相続しました。その後、Ｂさんが死亡したため、その持分をＡさんが相続し現在の持分はＡさんとＣさんで５０％ずつになりました。ＡさんとＣさんは、Ｂさんがご存命の頃から仲が悪く、このまま時間が経過するとＡさんとＣさんにもそれぞれ相続が発生し、権利関係が複雑化してくるため、Ｃさんの持分を買い取りたいとのご希望でした。 解決までの流れ Ａさんから委任を受け、まずはＣさんの持分を裁判手続きを使わず任意に買い取ることを検討しＣさんに協議を持ちかけました（民法２５６条、２５８条）。その際問題とな
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://alfalfalfa.com/articles/153747.html
